Vous n'êtes pas identifié(e).
Malgré ça, s'il y avait un relais aujourd'hui, ils devraient le gagner, certes à la bagarre avec les RUsses, mais je pense 1.Sundby 2.Roenning 3.Roethe 4.Northug, et Krogh peut prendre soit la place de Sundby soit celle de Roethe, suivant la forme du jour et il faudrait des Russes en forme pour les battre.
Les Suédois eux, pourraient être dans l'impasse pour faire le choix d'une équipe complète.
Ce qu'on ne sait pas chez Bjoergen, c'est si elle était vraiment dans le dur après le Tour et qu'elle est passée par la station "médecine" pour repartir joyeusement, ou alors, si elle a bluffé et qu'elle a gardé des forces pour la World Cup.
Oui comme je l'ai déjà dit, depuis l'année dernière j'attends bcp de Krogh, je m'attendais presque à ce qu'il explose cette année mais il est resté plutôt discret jusque là. On va voir comment il termine la saison. L'année dernière il terminait 2ième sur le Tour de Falun, devant les "morts de faim" Cologna, Di Centa, Manificat (me souviens plus qui il y avait d'autre dans la dernière côte). Mais il avait déjà montré ses qualités de grimpeur, de skateur technicien et, en alignant Cologna, de sprinteur.
S'ils progressent, lui et Roethe, sont une bonne paire pour le renouvellement de l'équipe.
Hej,
Northug ne s'est pas qualifié sur un sprint en scand cup... et il a aussi été battu sur la course en distance, 15ème.
Il a l'air hors de forme quand même, même si je suis aussi persuadé qu'il a balancé la course nationale.
... je voulais dire que je pense qu'il se prépare à une seule chose: la Vasa! Et le fait qu'il termine 15ième, 40ième, 10ième, ça me donne méchamment l'impression qu'il s'y prépare, par économie d'energie.
...
Pour le 15 libre de ce matin, un nom se dégage, celui du canadien Devon Kershaw, en super-forme depuis le Tour de Ski, et qui a confirmé sur sa lancée, à Otepaa et Moscou...
Bien vu! Et c'est vrai qu'on avait oublié de dire qu'il avait lui aussi fait un très beau Tour de Ski.
Northug "figurant" aux Nationaux, 10 ième à la Marcialonga. Humm ... je prédis qu'il gagne la Vasa!
Ah de toute façon, le modèle de la fondeuse, pour moi, c'est Johaug. La ventilation, la résistance, le style, et en bonne santé à priori.
Mais bon, avec la pompe qu'elle a, Kowalczyk est capable de continuer en tête jusqu'à la fin de saison, je ne crois pas qu'elle soit prête à laisser douter d'elle.
Il semble que la mécanique Bjoergen ait eu un coup de pompe après le Tour, elle termine 6ième aux Nationaux 10k skate et a déclaré qu'il fallait qu'elle fasse un "health check". Elle aura donc démarré la saison en fanfarre, affûtée sur le Tour et maintenant, ça bloque. On va voir comment elle reprend.
Pendant ce temps Kowalczyk continue à plein régime, une sacrée caisse quand même.
Johaug et Lahteenmaki à coup sûr pour les saisons à venir. Lahteenmaki qui n'a pas caché son ambition de gagner le Tour un jour, je doute un peu tant qu'il y aura Kowalczyk et surtout Johaug qui est aussi jeune qu'elle. Lahteenmaki qui doit aussi surveiller son taux d'hémoglobine, qui lui a valu déjà des interdictions de départ, elle a déclaré que c'était naturellement comme ça.
Allez, un peu à l'intuition comme ça, je ne vois pas trop avec les filles russes actuelles comment faire des prouesses. Zaitseva a atteint son âge et elle n'ira pas plus vite. Sleptsova, au risque de te décevoir Vincentuco, je ne vois pas trop quoi faire, pour tout dire, je crois qu'elle a atteint aussi son potentiel maximal -elle a peut-être trop "bourriné" toutes ces années, difficile de faire marche arrière.
Je pense par exemple que les Françaises ont un plus grand potentiel de développement en fond, sont jeunes, il y a de la vitesse, et il y a déjà deux blocs en tir (les deux Marie), c'est précieux comme avantage.
En quoi consiste la méthode Pichler?
L'Allemagne a été largement décriée sur ces dernières pages. Néanmoins, je fais partie de ceux qui pensent que ce pays va être, dans les années à venir, un acteur important de la lutte anti-dopage....
Bonsoir,
Peut-être que l'Allemagne va jouer un rôle important.
Néanmoins quelques remarques de Werner Franke ci-après:
Werner Franke ne cesse de répéter que les contrôles ne sont pas adéquates.
Ici Franke critique les efforts dans la lutte anti-dopage: "le système est corrompu, la vérité intéresse en dernier lieu"... Dec 2011.
http://www.freiepresse.de/SPORT/Franke- … 861606.php
Dans un autre article (que j'ai perdu) il répondait à la question "quelle allure aura la lutte anti-dopage après vous?" ("après vous" parce qu'il a 71 ans): "je suis très pessimiste".
Le problème en Allemagne ça a été l'héritage de la RDA et le dopage systématique (Das Staats-Doping = le dopage institutionnel) et on sait qu'il a forcément continué dans les années post-RDA.
Ceci dit et quoique dise Franke, je pense que bien d'autres pays sont bcp plus forts pour étouffer les problèmes.
...
Je pense que les chaînes allemandes diffusaient aussi à cette époque, en tout cas c'est sûr en 1999.
Yes !! Je me souviens en 1994 quand j'ai débarqué là-bas, c'était déjà rediffusé et je me demandais ce qu'étaient ces cibles qui s'affichaient ... Quant aux techniques, elles n'étaient pas aussi affinées en effet: rigolo la position du "schuss" dans les descentes, les bâtons en l'air et le skieur parfois "debout".
France / Allemagne / Russie.
Domracheva / Neuner / Zaitseva.
Je viens de voir le replay du relais filles: superbe victoire.
Et, Bescond et Dorin qui tiennent à ski respectivement Gössner et Bachmann, voilà qui fait plaisir!
Neuner et Domracheva: c'est effrayant quand même ...
...
Ma réaction à chaud était peut-être un peu brutale, mais je ne comprends vraiment plus ce que je vois, et je suis prêt à croire la théorie Vicentuco. Enfin ça ne donnerait pas non plus forcément un nivellement des performance, mais en tout cas le coup de mou apparent de tout le monde (et à ce moment-là, birnbacher était Mr propre chez les allemands). Et puis aussi les russes sont à peu près à leur niveau supposé ? Enfin ils aiment se faire chopper, aussi. :þ
Bref, tout colle.
...
Personnellement je ne pense pas qu'il y ait "un coup de mou", mais que ça pousse plus qu'il n y parait, devant. Les gars qui sont là ne sont pas nés de la dernière pluie, les Shipulin, Lindstroem, ça fait un moment qui sont très bons dans les temps de ski. Birnbacher a bien progressé depuis déjà l'année dernière (ça m'étonne un peu que ça arrive si tard dans sa carrière, mais bon, ´disons qu'il gère bien son affûtage). La nouvelle équipe des Russes est composée de gars beaucoup plus rapide que dans le passé. Svendsen est à sa place en temps de ski. M. Fourcade aussi. S. Fourcade en forme. Il n'y a que Boe qui est en contre-perfo, mais ça arrive (et peut-être qu'il en garde dans les jambes pour les mondiaux).
Tout ça donne ce qu'on a appelé un nivellement, mais ça n'est pas par le bas! Comme l'a dit Vincentuco, "les jeunes n'ont plus de respect".
Pour moi, et je le redis, il n'y avait que Peiffer qui était en marge depuis début janvier avec les classements à ski suivants: 2ième, 3ième, 2ième, 6ième et 1er. Ca m'a paru tout de suite au dessus de son niveau. Et confirmation hier sur le sprint, il a voulu continuer sur sa lancée de "meilleur temps", il est donc parti sur la 1ere boucle en 1er temps à 0.8sec et résultat, il s'est grillé: 14ième temps sur le 2ième boucle puis 33ième sur la dernière à qques 25sec, laissant le podium à Martin. Preuve que ce n'était pas son niveau de jouer le 1er temps de ski. CQFD.
meme_sans_fart a écrit :Autre point sur Peiffer (rien à voir avec la cible toutefois) :
On a parlé de la transformation d'athlètes d'une année sur l'autre en y mettant un point d'interrogation. On n'a pas parlé de la transformation de Peiffer, qui prenait 10 à 15 sec dans la vue sur chaque tour l'année passée encore (et ce, du début à la fin de la saison), et qui cette année, est dans les temps des bons. Un sacré bond à mon appréciation!N'importe quoi. Peiffer n'a pas du tout explosé tout d'un coup comme tu le dis. Je te conseille d'aller voir les stats sur le site lebiathlon.fr dans le détail pour le vérifier.
Mais pour te le prouver, je vais te les donner en comparaison avec Svendsen et Martin :
2010-2011 : 2,4 s de perdues en moyenne par km sur l'ensemble de la saison par rapport à Svendsen
1,3 s par km par rapport à Martin
2009-2010 : 1,4 s par km par rapport à Svendsen
0,72 s par km par rapport à Martin
Cette saison : 3,8 s par km par rapport à Svendsen
4,3 par km par rapport à Martin
En fait l'écart avec les meilleurs fondeurs a tendance à s'accentuer et pas l'inverse, alors qu'il est à peu près de la même génération. Cette saison, comme à peu près tous les Allemands et Allemandes, il n'est pas encore à son meilleur niveau, mais attend toi à ce qu'il aille aussi vite que Svendsen, Martin, ou pas loin, d'ici la fin de saison.
Ah bon ça serait le contraire donc, il régresserait jusqu'à présent?! J'ai dû focaliser sur des événements où il était lent, ou bien sur le dernier tour, parce que je me souviens de quelques volées quand même. Sur Svendsen, si c'était 2,4s l'année dernière, ça fait 6s sur le 2,5km et 8s sur la boucle de sprint.
Si la balle est vraiment dans le noir, pourquoi la cible ne fonctionne pas, et juste sur ce tir là? Drôle de mécanique non? Et si la balle a fait mouche sur le bord sans avoir la force d'abattre la cible, ça arrive couramment, pourquoi réclamation?
J'espère que les Français ont été invités à regarder la mécanique de la cible en question pour constater une éventuelle défaillance, parce que ça parait louche.
Autre point sur Peiffer (rien à voir avec la cible toutefois) :
On a parlé de la transformation d'athlètes d'une année sur l'autre en y mettant un point d'interrogation. On n'a pas parlé de la transformation de Peiffer, qui prenait 10 à 15 sec dans la vue sur chaque tour l'année passée encore (et ce, du début à la fin de la saison), et qui cette année, est dans les temps des bons. Un sacré bond à mon appréciation!
Hej,
Ouais enfin Brunet, c'est aussi son boulot d'avancer plus vite avec les skis.
Autant la domination collective allemande me paraissait louche il y a 2-3 ans, et ça devenait nul parce que les autres n'avaient que des miettes, même en tirant mieux, autant il ne faut pas non plus pénaliser les meilleurs skieurs plus parce qu'il y en a qui n'avancent pas.
Exact, autant quand on voit une Jenny Jonsson, on se dit qu'il n y a rien à faire, autant pour Brunet on pourrait voir un plus grand potentiel.
Il faut souligner que ce problème d'athlètes qui "n'avancent pas" par rapport au groupe de tête concerne les filles, chez les hommes il y a une certaine homogénéité.
Un puriste, ça aime le fond. C'est plus impressionnant parce que rien n'est laissé au hasard, on est à la limite. Je vais me faire incendier je sais ... mais quand je vois les erreurs que font les biathlètes à ski, personne ne peut me dire qu'on est à la limite -les bras tendus à l'attaque du bâton, le passage laissé inutilement à l'adversaire sans y être forcé- et je parle de bons biathlètes (...). Pour avoir une idée, Domracheva a montré hier un fond cultivé, une technique élaborée, variée, sur un 15km et une neige lourde: résultat on a vu les écarts: près d'une 1mn à Makarainen, 1'20mn à Neuner, et ça fait plaisir à voir. Et puisqu'on parle de solutions pour animer le fond, il faudrait aussi vraiment attaquer le problème du biathlon, parce que voir des filles faire 5 et 7 fautes et se retrouver 4ième ou au pied du top 10 alors que des ML Brunet font 0 faute et ne rentre pas dans les 5, c'est contraire à l'esprit du biathlon je pense. Et le comble c'est que des équipes comme les Allemands exploitent ce phénomène, voyant aussi dans le biathlon un commerce lucratif: voici le lien, je résume pour ceux qui ne parlent pas l'allemand:
http://www.xc-ski.de/353-neue-wege-dsv- … rdern.html
En gros ce brave monsieur, secrétaire général de la DSV, nous explique que parce que le fond ne rapporte pas financièrement (pour les Allemands en tout cas) il faut faire passer les fondeurs (cf. fondeuses citées) du fond vers le biathlon. Et, "il y en aura toujours une qui passera", il pense en effet que si tu mets 5 bonnes fondeuses (type Goessner) importées du fond, c'est vrai qu'il y a des chances qu'au moins une ne fasse pas trop de fautes et gagne.
Je laisse à chacun son opinion, mais, le puriste est outré d'entendre ça. J'espère que s'il fera du business en biathlon de la sorte, au moins il ruinera son équipe de fond.
meme_sans_fart a écrit :Vicentuco a écrit :A la base, le ski de fond est surtout basé sur les longues distances, et c'est un sport qui est censé souligner l'endurance des athlètes....
Je suis entièrement d'accord avec ça.
Aussi, pour animer les courses longues, il faudrait mettre des bonifs intermédiaires, croissants au fil de la course, ça aurait tendance à exploser le groupe. Les skiathlons apportent de la diversité, là aussi des bonifs sur les 2 parties animeraient bien la course.Hej,
Sur la coupe du monde, tu mets quoi comme bonifs ?
Je crois que ça a déjà été fait de distribuer des points de coupe du monde aux intermédiaires, je dirais au 50Km d'Holmenkollen en travaux (qui se courrait à Trondheim si ma mémoire ne me trahit pas) ?Mais bon, ça pose d'autres problèmes, pour les championnats du monde/jeux olympiques, seules les médailles sont belles et tu ne vas pas t'user à faire des sprints intermédiaires, quoi qu'ils donnent. A la fin de la saison, à moins que ça ne soit vraiment tendu (ce qui arrive une fois sur 10), et puis ce serait seulement Northug et Cologna d'intéressés.
Je pensais au Tour en écrivant ça... Maintenant quand je pense aux longues distances en général, tout en gardant l'esprit ski de fond -endurance, arrivée finale privilégiée- on pourrait animer la course avec qques bonif-raccourcis intermédiaires : par ex aux derniers mondiaux 50k Men, on voit Harvey s'échapper seul pendant de longs km jusqu'à prendre qques 15 à 20s -de mémoire comme ça- et se faire reprendre par le peloton en chasse. On voit ausi Vylegzhanin tirer le groupe comme un malade sur la moitié de la course et en l'occurrence sur la fin, et se faire griller dans les 300 derniers m par un gars qui se met dans les roues autant que possible sur tte la course.
J'aimerais voir ces gars récompensés dans la course même, et pour ça, pourquoi ne pas mettre par exemple 2 boucles-raccourcis, respectivement 45m et 60m pour les 2 premiers au passage de la borne-bonif. Le tableau en arrivant sur le stade indique les 2 premiers, 2 lignes parallèles coupent une courbe, ils la prennent tandis que les autres suivent le tracé normal.
Des avantages et des inconvénients. Ca rend la chose bcp plus tactique. Harvey aurait eu un peu plus de chances en gagnant 1 ou 2 fois 60m, au moins de se montrer... Et les 2 premiers à la borne ont à choisir, essayer de faire équipe ou pas ... de toute façon, comme à vélo, le groupe derrière reviendra vite s'il décide de chasser. Donc c'est un petit avantage, mais qui ne change pas les rapports de forces de la course.
C'est une idée, il faudrait regarder ce que cela pourrait donner dans différentes configurations. Ex. chez les filles aux mondiaux 30k ça n'aurait rien changé, sinon que peut-être Kalla ou Haag auraient pu tenter la 1ere borne (aux 10k) et rouler un peu plus longtemps en tête, mais de tte façon Bjoergen, Kowalc et Johaug écraseront le reste au fil de la course....
A la base, le ski de fond est surtout basé sur les longues distances, et c'est un sport qui est censé souligner l'endurance des athlètes....
Je suis entièrement d'accord avec ça.
Aussi, pour animer les courses longues, il faudrait mettre des bonifs intermédiaires, croissants au fil de la course, ça aurait tendance à exploser le groupe. Les skiathlons apportent de la diversité, là aussi des bonifs sur les 2 parties animeraient bien la course.