BiathlonFrance

Sur le site nettavisen.no, Drange critique lusieurs présidents de Fédé internationales pour avoir laissé filer le dopage, à partir des années 90. Ses cibles se nomment Hein Verbruggen (vélo), Marc Hodler(ski), Ottavio Cinquanta (patinage), Anders Besseberg ( Biathlon) et Primo Nebolio ( athlé).

Mais par contre, il salue les efforts réalisés par l'UCI, ces dernières années. Pour lui, comme tu le dis, le cyclisme est devenu le sport qui fait le plus d'efforts dans la lutte anti-dopage. Le vélo est passé du statut de mouton noir à celui d'exemple, et les efforts récents de Cookson confirment cette tendance.

Drange confirme aussi ce que les spécialistes anti-dopage disent depuis 3 ou 4 ans: le sport est passé d'un dopage de masse à un dopage aristocratique. Sans argent, sans aides puissantes derrière, plus la peine de jouer, c'est devenu trop risqué.

Petite précision importante: Drange a créé un certain émoi, en Norvège, en avouant qu'en analysant certains flacons qu'il avait eu devant les yeux, il ne voyait pas d'autres possibilités que l'utilisation de transfusions sanguines.

Evidemment, la question qui revenait dans les esprits était la suivante: QUI ??  Bjoerndalen a répondu violemment en disant que Mads Drange voulait juste se faire de l'argent, Eldar Roenning a regretté que cette affaire portait la suspicion sur toute une nation, et Marit Bjoergen s'est montrée philosophe en faisant la déclaration suivante: " Devant les meilleures performances, la suspicion de dopage est forcément forte et inévitable."

En tout cas, Mads Drange semble confirmer que les transfusions sanguines ont réellement supplanté les cures d'EPO, lors de la dernière décennie. Mais le résultat est le même: une suroxygénation et une nette amélioration des performances.

En cyclisme, depuis quelques années, le passeport sanguin a limité et nivelé l'importance des transfusions, même chez les "faux passeports". Est-ce la même chose dans le Nordique ?? J'en sais rien.

Labbe-Lund devant Martin et l'ancien Fondeur Slepov.

Pour demain, 2 candidats au podium ne prendront pas le départ: Iana Romanova et Anton Shipulin, qui démarrent le stage pré-Olympique. On sait donc déjà que ces 2 athlètes feront partie de la sélection des prochains Jeux, ce qui est une vraie info concernant Romanova. Du coup, les derniers espoirs des virulents fans Russes de Iourieva se sont sans doute envolés. Pas plus mal.

Quel veinard !! Elles paraissent très sympas, ces Aurore Jean, Coraline Hugue, Celia Aymonier et Anouk Faivre-Picon. Et elles ont de jolis coups à jouer lors du relais, du sprint libre et du 30km libre des futurs JO.

Malgré le retour d'outre-tombe de Iana Romanova ( scotchée l'an dernier et réléguée en Coupe de Russie), ça va mal pour les filles de Pichler.  Olga Zaitseva est tombée malade après avoir beaucoup souffert à Rupolding. Evidemment, le syndrôme Pichler ( surentrainement) est déjà évoqué, puisque la sœur d'Olga a laissé les clés de la préparation à l'entraineur Allemand. Finalement, c'est peut-être un mal pour un bien, elle aura peut-être le temps de retrouver un peu de fraicheur d'ici 3 semaines.

Concernant Glazyrina et Shumilova, c'est pas folichon non plus. Glazyrina, actuelle 65è de la Coupe du Monde, a lourdement chuté et est désormais incertaine pour Sochi. Mais vu le désert du Biathlon féminin russe, elle devrait quand même pouvoir faire le voyage.

Du coup, la revenante trentenaire Romanova pourrait être la Pichlerienne la plus en forme, lors des JO, après avoir failli arrêter sa carrière l'hiver dernier. Starykh, Vilukhina, Romanova, voilà les 3 Russes qui essaieront d'aller chercher une breloque individuelle, mais vu leur forme physique, c'est pas gagné. D'autant que le parcours difficile de Sochi ne favorise pas ces filles, Fondeuses moyennes à la base (les rares bonnes Fondeuses russes sont dans la fosse ou non-sélectionnées ).

Si Zaitseva et Glazyrina ne se retapent pas très vite, le nettoyage de Pichler aura quand même été très impressionnant, durant ces 3 ans: Sedova, Bogaly ( retraitées), Sorokina, Yurlova, Denisova, Sleptsova et Boulygina (retraitées en mars prochain), Zaitseva, Glazyrina.. Seules Shumilova et Romanova restent à peu prés en forme, mais sans pour autant être vraiment brillantes. Un vrai champ de ruines. Quand on pense que le salaire de Pichler est évoqué à 150 000 Euros par an ( dixit Reto Burgmeister, entraineur suisse des Fondeurs Legkov et Chernousov )..

Il y a le problème des "faux passeports"..Certains athlètes bien entourés maintiennent artificiellement un taux élevé qui bouge très peu, obtiennent des exceptions pour les stages en altitude, et peuvent se doper sans risque de se faire prendre. C'est un dopage très élitiste, mais très efficace. Pendant le Tour, un contrôleur était stupéfait par les analyses sanguines de Froome: " C'est trop linéaire, trop parfait pour être vrai. Ils ont un coup d'avance."

Impossible de retrouver des types qui passent de 38 à 62 d'hématocrite, mais les gros salaires ont encore un dopage d'avance. Il y a aussi le problème du dopage aux stéroides, très répandu. On parle de la future création de passeports stéroïdiens.

De toute façon, si les passeports ont un effet limitatif sur le dopage sanguin ( ce qui permet aux hématocrites naturels de revenir en jeu, notamment les Colombiens), ils n'ont pas éliminé le dopage sanguin. Mais pour le pratiquer, il faut pas mal de pognon et avoir un bon entourage, ça n'autorise plus les improvisations.

Pour moi, le plus important, c'est la qualité des consultants, et le Biathlon est très bien servi avec des Lois Habert ou des Sandrine Bailly. Ils ont une élocution très claire, un excellent français, et ils savent parler de tous les composants du Biathlon, du mental au physique de l'athlète en passant par l'entrainement estival, les différentes façons de skier, la pression du résultat, les effets du surentrainement, etc. Récemment, j'ai entendu Lois Habert parler de l'importance du rapport poids-puissance dans les sports d'endurance, et c'était très clair et instructif. Corinne Niogret était également super du temps de Mingoia, le Biathlon est vraiment un des sports les mieux servis par la qualité de ses consultants.

Quand on écoute Richard Virenque et Christophe Moreau commenter les courses cyclistes, c'est terrible..Là, au contraire, c'est le journaliste qu'il faut écouter, l'excellent Alexandre Pasteur, un vrai passionné . Ils ont recruté David Moncoutié, en fin de saison, et j'espère vraiment qu'il sera avec Pasteur sur le prochain Tour.

En Ski de Fond, il y a aussi Jeff Devaux, qui est un vrai spécialiste ( il a entrainé un temps l'Equipe de France). Il a parlé du travail en "chambre hypoxie" ( altitude simulée), du côté de Prémanon, c'était une vraie info. En général, Eurosport dispose quand même de très bons consultants, il ne faut pas trop se plaindre ( si Moncoutié pouvait remplacer Virenque, ce serait parfait ).

Latuillière est encore Junior ?? Je ne connais pas bien les critères d'âge, mais je pensais qu'étant née en Juillet 92, elle était sénior 1. 

Pourquoi ne pas donner une chance à Latuillière ??  Evidemment, elle est très irrégulière au tir , mais elle me parait avoir de très belles qualités physiques. Sur le site de l'IBU, elle m'avait pas mal impressionné, l'hiver dernier, sur certaines courses diffusées.  Aujourd'hui, elle fait le 6è temps de ski, 15" derrière les 2 allemandes et nettement devant les autres françaises ( Baud à 38", la jeune Chevalier à 54"). Déjà hier, c'était la française la plus rapide.

A ses débuts, Sandrine Bailly était aussi très fragile au tir mais possédait un gros potentiel physique. Et petit à petit, elle a bien progressé au niveau tir pour devenir une des meilleures Biathlètes de sa génération. Peut-être qu'il faudrait voir ce que donne une Enora Latuillière, dans des conditions de tir favorables. Le pas de tir de Rupolding aurait été une bonne occasion, mais bon, je ne suis pas entraineur, et il y a des critères sportifs ( points ) à respecter, je pense.