Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est vrai que c'est basé sur l'initiative personnelle de l'athlète, mais les médecins contrôlent ce qui est transmis, analysent les données et demandent des examens assez précis.
Si l'athlète prend des micro doses de produits dopants, de toute façon, on ne pourra pas le savoir sur le moment et les contrôles inopinés seront négatifs;
mais au bout d'un moment les effets du produit seront detectés (même si le produit lui-même ne l'est pas) et le profil sera anormal (c'est ce qu'expliquent les médecins de Quartz) et une suspension de l'athlète sera mise en route par sa fédération.
Le CIO a fait la même chose avec la commission Fourneyron en excluant certains athlètes des JO 2018, après un examen approfondi de leur dossier médical et autres (ce qu'on appelle des preuves indirectes de dopage), indépendamment des contrôles antidopages.
Sophie Duarte l'explique bien: vu la gravité de la situation, il y a suffisamment d'athlètes qui sont prêts à faire des sacrifices pour leur sport; elle le regrette mais tant pis pour ceux qui hésitent.
La localisation (logiciel Adams) et la transparence sont deux contraintes que réclament un certain nombre de sportifs maintenant parce que c'est la seule façon de se différencier des dopés; et certains vont plus loin en demandant une puce informatique pour être localisables et contrôlables à tout moment.
On ne pourra pas éradiquer complètement le dopage (peut-être même sur Quartz malgré la rigueur du protocole); on peut s'inquièter que des gens qui connaissent mal le sport portent des jugements hatifs (tous ceux qui hésitent sont dopés), c'est le côté négatif du problème, mais est-ce qu'on a le choix? Il n'y a pas très longtemps sur le forum, quelqu'un disait: il y a encore des gens et des athlètes honnêtes, sans doute en majorité;
Quartz, c'est déjà un premier pas et ça va rendre la vie des tricheurs plus difficile (la Fédération Française d'Athlétisme va sans doute s'associer à Quartz: https://www.lequipe.fr/Athletisme/Artic … e/1021722).
Au niveau du controle antidopage, le problème reste le même, ça ne change rien, pas de preuves dans un sens ou dans l'autre;
je ne sais pas si tu as lu l'article sur Quartz où ils expliquent son fonctionnement, ça me paraît assez différent du MPCC:
Quartz est en place depuis 2011 dans le trail, et huit ans plus tard, la majorité des trailers y ont adhéré avec des compétitions estampillés Quartz.
Il ne s'agit pas simplement de s'inscrire: toutes les données médicales sont transmises par l'athlète, de même que les compléments alimentaires, la prise de médicaments autorisés (mais certains bien qu'autorisés sont limites), les AUT (autorisation d'usage à des fins thérapeutiques), etc.;
plus des analyses demandées par les médecins qui encadrent Quartz; c'est assez contraignant, mais sans obligation de rendre publiques les données; chaque athlète choisit de le faire.
il n'y a toujours pas de preuves que l'athlète est dopé ou non, mais un profil de l'athlète est établi, et mis à jour pendant plusieurs années; d'après ce que j'ai compris, c'est suffisamment précis pour inquièter les athlètes dopés qui hésiteront à s'inscrire (c'est l'opinion de Melina Robert Michon).
si certaines analyses médicales manquent ou sont insuffisantes, cela apparaît tout de suite et les profils anormaux sont repérés.
Les médecins ne cherchent pas les substances interdites (ils ne se substituent pas au controle antidopage) mais ils repèrent les effets des produits dopants sur un court terme ou à long terme:
"Quartz s’intéresse aux effets de ces substances dans l’organisme... si celui-ci profite des effets d’une substance, son profil ne sera plus normal".
Un profil sans problèmes est vert, s'il y a un doute, il est orange, et s'il est anormal, rouge, et Quartz le signale aux autorités sportives.
Ce sont des contraintes pour l'athlète, notamment de rendre publics tous les résultats, mais c'est ça que Melina Robert Michon a choisi parce que c'est le seul moyen de distinguer ceux qui cachent des choses et ceux qui veulent être transparent.
K.Mayer: "Il faut montrer aux enfants qu'on peut faire du sport et progresser par le travail sans dopage".
Il faut rester prudent, il y aura toujours des tricheurs, mais il faut aussi donner une chance à ceux qui prennent des initiatives qui vont dans le bon sens.
Lutte antidopage : Kevin Mayer va rendre public son suivi médical
https://sport.francetvinfo.fr/athletism … -loin-dans
Une initiative assez géniale avec Melina Robert Michon, et huit autres athlètes... si les autres sportifs propres les rejoignent et Martin Fourcade, et d'autres biathlètes, ça pourrait changer pas mal de choses...
Mayer : «On va vraiment emmerder les dopés !... Être transparent à travers ce programme Quartz va légitimer mon record du monde. C’est très important pour moi de montrer que je suis propre. Non, on n’est pas tous dopés et ce programme a une valeur éducative. »
Kevin Mayer : "J'aimerais qu'on m'enlève des libertés pour être plus contrôlé"
Je viens juste de voir cette video de Kevin Mayer; à voir par tous ceux qui s'interrogent sur le sport de haut niveau et à comparer avec les discours de Clémence Calvin ou d'autres sportifs suspects de dopage: on voit tout de suite la différence, très instructif.
Un extrait: "Le problème de la loi française, c'est qu'elle nous interdit d'avoir une puce dans le téléphone pour savoir exactement où on est à n'importe quelle heure. Il n'y aurait même plus à se localiser, ils pourraient venir à n'importe quelle heure et pour moi ce serait le seul moyen de choper ceux qui doivent se faire choper."
je pense aussi que c'est au commentateur de condamner la tricherie et de le dire clairement aux gens qui regardent dont des enfants. Je ne comprends pas qu'on puisse partir du principe que tout le monde triche dans la vie. Je suis peut être naïve mais je veux croire que la majorité des personnes sont honnêtes.
Non, je trouve pas que tu es naïve, je pense la même chose.
Ce que tu dis devrait être une des règles de base du métier de journaliste: étant donné l'audience qui est la leur, ils ont une lourde responsabilité par rapport au public et aux jeunes, et je pense une lourde responsabilité dans le développement du dopage depuis les années 80.
Antho:
"Pas que Kevin Mayer... Je suis les réseaux sociaux de qq athlètes français coureurs de fond et bcp ne comprennent pas les propos dans la vidéo. D'ailleurs je trouve çà plutôt sain de voir des athlètes qui se désolidarisent de ce genre de propos."
C'est un des intérêts de l'affaire je trouve, beaucoup de sportifs se sont exprimés contre cette sorte de "tolérance" vis à vis des dopés: "on y peut rien, sans dopage pas de performances, il faut pas accuser les sportifs qui trichent". J'ai lu un post de Paul Arpin (ancien champion de france du 5000m et du 10 000m) révolté par les propos de Montel et qui signe: "un ancien champion propre"; ça fait du bien de lire ça; il faudrait que plus de champions fassent pareil; ça aurait un impact je pense.
Gallien, j'ai pas remarqué de soucis. Le déroulement des épreuves s'est bien passé il me semble, grace à ton travail d'animation et aussi avec les tableaux très clairs de Phb2 qui permettent de suivre l'évolution des résultats étapes par étapes et épreuves par épreuves (une sorte de datacenter des pronoathlètes) ce qui rajoute du suspens à la compétition.
Très fier d'avoir gagné le classement général de la coupe du monde; ça a été serré tout l'hiver jusqu'à la ligne d'arrivée, avec souvent plusieurs pronoathlètes en un ou deux points.
La dernière journée à Holmenkolen a été particulièrement "chaude", entre "l'expérimenté" Charlie qui commençait à faire peur, à un moment, Antoine donnait l'impression de gagner et puis Alex, parti de loin, a fait une remontée assez incroyable pour finir deuxième à égalité avec Antoine. On peut dire que tout s'est joué dans les derniers mètres: très content du résultat final mais c'est passé tout juste! Quel sprint.
1 - Arnd Peiffer
2 - Johannes Thingnes Boe
3 - Quentin Fillon Maillet
4 - Vetle Christiansen
5 - Alexander Loginov
1 - Hanna Oeberg
2 - Anastasiya Kuzmina
3 - Dorothea Wierer
4 - Denise Herrmann
5 - Marte Roeiseland Olsbu
1 - Johannes Thingnes Boe
2 - Quentin Fillon Maillet
3 - Tarjei Boe
4 - Arnd Peiffer
5 - Simon Desthieux
1 - Anastasiya Kuzmina
2 - Marte Roeiseland Olsbu
3 - Paulina Fialkova
4 - Denise Herrmann
5 - Dorothea Wierer
1 - Johannes Thingnes Boe
2 - Antonin Guigonnat
3 - Quentin Fillon Maillet
4 - Alexander Loginov
5 - Benedikt Doll
1 - Lisa Vittozzi
2 - Marte Roeiseland Olsbu
3 - Laura Dahlmeier
4 - Denise Herrmann
5 - Dorothea Wierer
1 - Johannes Thingnes Boe
2 - Quentin Fillon Maillet
3 - Tarjei Boe
4 - Evgeniy Garanichev
5 - Arnd Peiffer
1 - Hanna Oeberg
2 - Marte Roeiseland Olsbu
3 - Laura Dahlmeier
4 - Lisa Vittozzi
5 - Paulina Fialkova
1 - Anastasiya Kuzmina
2 - Mona Brorsson
3 - Marte Roeiseland Olsbu
4 - Laura Dahlmeier
5 - Elvira Karin Oeberg
Jeff, je crois qu'Elvira Karin Oeberg est la jeune soeur de Hanna Oeberg. Elle court en IBU cup.
1 - Team France
2 - Team Norvege
3 - Team Allemagne
4 - Team Autriche
5 - Team Russie
1 - Team Allemagne
2 - Team France
3 - Team Norvege
4 - Team Suede
5 - Team Russie
1 - Team Norvege
2 - Team Suede
3 - Team France
4 - Team Allemagne
5 - Team Italie
"Si tu veux consulter a posteriori, dans Schedule, tu cliques sur la course qui t'intéresses (par exemple l'indiv Men de Pokljuka), puis dans la fenêtre qui s'ouvre, tu cliques sur "Analysis" puis "Load détailled analysis".
Merci Issarbe pour ces indications, c'est super!
Abyss a écrit :ilcanzese a écrit :la perle c'est bien a donner a Sophie Bernadi avec son "Martin va récupéré le titre "
Elle et sa bande de biathlix (excepté Alexis, Marie et Raphaël) ne semblent toujours pas avoir compris que cette saison, il n'a pas le niveau suffisant à ski pour battre Johannes et que faire un podium est le max à espérer en condition normale (sans défaillance du Norvégien donc). Que c'est usant d'entendre leurs noms accolés sans cesse comme si on était encore en 2017-2018...
Là c'est du tacle pour tacler ... elle a dit qu'il était parti pour récupérer son titre pas "il va récupérer son titre"
Pour un athlète de son standing c'est assez logique d'être au départ pour gagner, dans les faits oui il prend le départ dans l'optique d'aller regagner son titre perdu à Hochfilzen.
Et je ne vois pas à quel moment ici il est fait référence à J.Boe, faudrait-il dire "Martin Fourcade qui s'élance pour faire au mieux un podium, la victoire lui étant impossible à moins que J.Boe ne se rate" ? Ce n'est pas vraiment comme ça que j'imagine une course de biathlon.
Peiffer et Pidruchnyi ont montré très récemment que le niveau de ski ne faisait pas tout, il n'y a pas de "condition normale", il n'y a que la vérité de la course.
D'accord avec toi.
1 - Quentin Fillon Maillet
2 - Johannes Thingnes Boe
3 - Martin Fourcade
4 - Vetle Christiansen
5 - Simon Eder