BiathlonFrance

1- Dahlmeier
2- Herrmann
3- Braisaz
4- Makarainen
5- Olsbu

Du coup, faut qu'on décide quel comptage on adopte, parce que j'obtiens pas les mêmes résultats (forcément vous me direz!) avec la méthode de l'année dernière.

D'ailleurs, si qqn pouvait me faire passer administrateur, pour que j'ai accès aux pronos effectués sur BiathlonBet et pas sur le forum, ça m'aiderait beaucoup!

1 - Kaisa Makarainen
    2 - Yuliia Dzhyma
    3 - Justine Braisaz
    4 - Marte Olsbu
    5 - Dorothea Wierer

Je vais l'expliquer ici, comme ça, s'il y a une erreur, Zanas pourra me corriger ou me compléter.

Un pronostic est dit "juste" si l'athlète pronostiqué a fini dans les 5 premiers (poursuites, relais et mass-starts) ou dans les 15 premiers (sprints, individuelles).

Soit :
X, le nombre de pronostics "justes"
Y, la somme, pour les pronostics "justes", des écarts entre la place pronostiquée et la place réalisée
Ymax, la somme des écarts entre la place pronostiquée et la place réalisée "dans le pire des cas"

En pratique, Ymax est égal à
- pour les poursuites, relais et mass-starts : 4 si un pronostic est juste (X=1), 8 si deux pronostics sont justes (X=2), 10 si trois pronostics sont justes, 12 si quatre pronostics sont justes, 12 si cinq pronostics sont justes.
- pour les sprints et individuelles : 14 si un pronostic est juste (X=1), 26 si deux pronostics sont justes (X=2), 36 si trois pronostics sont justes, 44 si quatre pronostics sont justes, 50 si cinq pronostics sont justes.

Le score du pronathlète est alors X(2-Y/Ymax)

Par exemple, pour l'individuelle d'hier, si le pronostic est (entre parenthèses, le résultat réel) :
1- M. Fourcade (3)
2- Lesser (17)
3- J. Boe (1)
4- Svendsen (11)
5- Chipouline (15)

Alors X = 4 (Fourcade, Boe, Svendsen et Chipouline sont des pronostics "justes")
Y = |3-1| + |1-3| + |11-4| + |15-5| = 2+2+7+10 = 21
Ymax = 44

Et le score est de 4x(2-21/44) = 6,0909.. arrondi à 6,1

Avec les mêmes pronostics et les mêmes places réalisées, mais sur une mass-start, on aurait :
X = 2 (Fourcade et Boe sont des pronostics "justes")
Y = |3-1| + |1-3| = 2+2 = 4
Ymax = 8

D'où un score de 2x(2-4/8)=3

Si ce n'est pas clair, un petit tour sur le premier poste de la discussion dont voici le lien peut être bénéfique : http://www.biathlonfrance.com/forums/vi … hp?id=2191
Car souvent, mieux vaut l'original que la copie!

P.S. : pour le classement général, les scores des relais sont pondérés par un facteur 1/2 (car considérés comme plus simples à pronostiquer).

Comme je l'avais proposé au-dessus, j'ai actualisé le classement "façon Zanas 16/17". Si c'est trop lourd à coder de ton côté, on peut se servir de ton site pour entrer les pronostics, et je "post-traite" les résultats avec Excel.

Chez moi, ça marche. Quasiment tout le monde est à zéro suite à des pronostics "ratés", mais certains ont des points!

6ème à 56s de Herrmann
Anais B 8ème à 1'34.

Les Françaises font donc les 3ème, 6ème et 8ème temps de ski.

1- Allemagne
2- Russie
3- Norvège
4- France
5- Rép. tchèque

1- France
2- Allemagne
3- Autriche
4- Norvège
5- Russie

Je suis en train de coder une macro Excel qui, à partir des pronos effectués et des résultats de la course, mettrait à jour ton tableau de classements.
Mais les données nécessaires à la macro (pronos effectués et résultats de la course donc) doivent avoir été entrées en amont et "en dur" dans le fichier.

Dit autrement, la macro facilite le travail, mais n'affecte pas la partie d'entrée des données (que je suppose être la plus pénible).
Et trouver un moyen d'extraire les pronostics/résultats d'un site internet dépasse largement mes compétences!
Que penseriez-vous d’une solution hybride, où ceux qui le veulent pourraient remplir un google sheets (ou équivalent) et où les pronos réalisés sur le forum seraient ajoutés par le responsable du "dépouillement" (le "dépouilleur"?!) ?

En attendant qu'on trouve une solution pour ce point, je peux t'envoyer le fichier avec la macro que je code une fois qu'elle sera fonctionnelle si tu veux.

Une stat' "plaisir" : la pire place de Martin cette saison est une neuvième place ... En relais (Ruhpolding) !