BiathlonFrance

1 - Dorothea Wierer
2 - Justine Braisaz
3 - Marte Roeiseland
4 - Lisa Vittozzi
5 - Lena Haecki

1 - Suede
2 - Norvege
3 - France
4 - Italie
5 - Allemagne

1 - Lisa Vittozzi
2 - Marketa Davidova
3 - Hanna Oeberg
4 - Linn Persson
5 - Dorothea Wierer

1 - Lisa Vittozzi
2 - Dorothea Wierer
3 - Hanna Oeberg
4 - Denise Herrmann
5 - Marte Roeiseland

allzlesbis, est-ce que tu pourrais résumer ce qu'il a dit, je l'ai pas entendu sur l'Equipe et ça m'intéresserait de comprendre son analyse. C'est vrai qu'en voyant la course, ça fait un peu peur pour le tir des françaises.

Bienvenue à toi roms,

1- Norvège
2- Allemagne
3- France
4- Suède
5- Autriche

Bonjour Carlitsolaze, si je ne me trompe pas le "relais mixte" c'est le prono suivant, à 15h. Là, c'est le "relais single mixte" à 13h10.

Tu as parfaitement raison: on ne peut pas être juge et partie.
Dès qu'il y a un intérêt sportif ou financier, la possibilité d'une corruption existe.
L'exemple du cycliste néerlandais que tu donnes pose le même problème que les juges en patinage artistique, ou les jurys en athlétisme.
Les dossiers du CIO n'ont de valeur que si ils sont impartiaux (autant que possible), et c'est vrai,  constitués par des membres d'un pays autre que celui de l'athlète concerné et en s'appliquant à tous les pays sans exception. Je reconnais qu'on y est pas encore... et que ce ça demanderait une grosse organisation. 
Mais sinon, c'est "intérêts financiers anglo-saxons" contre "intérêts financiers russes".
Ce que j'ai trouvé valable dans la commission Fourneyron qui s'en est occupée, c'est le principe suivi: on étudie le profil d'ensemble du sportif sans attendre uniquement qu'il soit suspendu pour un contrôle positif et revienne sur les pistes deux après, voire un an ou six mois.
Les contrôles sont trop aléatoires aujourd'hui et injustes: avec les destructions de preuves, le microdopage (surtout aux USA), les "no shows" à répétitions. Les sanctions qui en découlent sont trop faibles. Plus les questions sur le rôle des avocats spécialisés dans les fautes de procédures qui "innocentent" des athlètes qui en réalité se dopent et continueront après; ou sur la réelle indépendance des fédérations ou des agences anti-dopage. Au final, le système fait le jeu de ceux qui trichent mieux que les autres...

Les organismes comme Quartz et d'autres (je n'ai aucun intérêt personnel à défendre Quartz... lol) font intervenir des médecins indépendants; ils sont français je pense, mais n'appartiennent pas au milieu sportif.
L'étude du profil biologique de l'athlète ne permet pas de déceler les produits interdits; il mesure les effets à long terme sur l'organisme des substances dopantes (profils anormaux) même quand elles sont indétectables sur l'instant par un contrôle antidopage. C'est le médecin qui suit l'athlète en demandant des analyses supplémentaires et en ayant accès aux contrôles antidopages déjà effectués. Ce qui permet de repérer les irrégularités sur le long terme. Bien-sur, c'est contraignant pour les sportifs, mais pas mal d'entre eux revendiquent plus de contraintes si ça permet de montrer qu'ils sont propres. Et quand l'athlète le souhaite, de donner une visibilité à ses données biologiques pour le grand public: on peut les consulter sur le site.

On ne fera pas disparaître les lobbyings. Mais il y a des possibilités pour améliorer le système existant.
Je suis d'accord avec Sophie Duarte, recordwoman de france du 3000m steeple, qui défend le suivi à long terme: "il n'y a pas de solution idéale, mais je préfère faire quelque chose que rien, même si ça me demande beaucoup d'effort et que je doive communiquer des données médicales privées; ça ne me gêne pas, si c'est le seul moyen de montrer que je suis une athlète propre." La FFA s'est montré très intéressée, malgré les réserves "étranges" exprimées par l'AFLD concernant la diffusion volontaire de ses données personnelles par un athlète, communication pourtant tout à fait légale.

Sur Quartz et l'opinion des athlètes:
https://spe15.fr/les-athletes-adherent- … nsparence/
Sur Quartz et l'analyse des valeurs sanguines anormales et des AUT:
https://spe15.fr/le-gene-hfe-cause-de-p … s-skieurs/

On est un peu dans la situation d'un match de volley-ball: des fautes sont commises, parfois des joueurs trichent, et seul l'arbitre peut siffler les fautes en fonction de ce qu'il voit et il ne voit pas tout. C'est normal et il n'y a pas de matchs possibles sans arbitres. Bien-sur, il y a des matchs truqués, des décisions injustes, mais dans l'ensemble ça fonctionne et ça permet au volley ball d'exister.

Toutes proportions gardées, c'est ce qui se passe dans le sport mondial de haut niveau; sauf que là, les arbitres sont dépassés; les fautes et les matchs truqués sont partout.
A un moment donné, ou on agit ou on fait rien, sous pretexte qu'il n'y a pas de solutions parfaites. On à le droit d'en avoir ras le bol et de laisser tomber. Ou on essaie d'agir et de limiter les tricheries. Mais ça ne peut pas se faire tout seul et il faut accepter d'en payer le prix, même si ça demande des sacrifices importants où si ça génère de nouvelles injustices; et des mécontents. Et si on y est pas près et bien on laisse courir et on accepte la situation telle qu'elle est...
Maintenant, les arbitres peuvent se faire aider par l'arbitrage vidéo et ils sont eux-mêmes surveillés par une commission d'arbitre.
Quand ça dépasse les bornes, il faut donner une meilleure visibilité à tout le monde pour sanctionner les tricheurs. D'après moi, il n'y a que le suivi des incidents à répétitions type CIO, mais pour tous les pays, et le profil médical à long terme qui peuvent faire ça aujourd'hui mais peut-être il y aurait d'autres moyens que je ne connais pas.

Je ne connaissais pas cette information. Est-ce que tu sais quelles sont les conséquences pour la saison qui vient de la perte de statut de la fédération russe de biathlon?

Enfin, une athlète russe qui parle: "c'est possible de gagner sans dopage".

Mariya Lasitskene (championne du monde du saut en hauteur): «Tous ces gens (les responsables du sport en Russie) pensent que les sportifs ne voient rien, ne comprennent rien et que leur seule tâche est de sauter et de se taire, s'agaçait-elle. Ils ont oublié que, sans les athlètes, l'existence d'une fédération n'a aucun sens. J'espère que les gens impliqués dans cette honte sans fin auront finalement le courage de partir, non seulement les dirigeants mais aussi tous ces entraîneurs en activité qui sont toujours persuadés que c'est impossible de gagner sans dopage. »

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Artic … es/1032123