Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

yvesson · 29-11-2015 11:01:32

Hej,
Ouais mais d'un autre côté, c'est admettre que le deuxième est dopé et qu'il ne faut pas lui donner le titre, or il y a la présomption d'innocence et il fallait les chopper si on les savait dopés, ou si on en est sûr on les disqualifie aussi jusqu'au premier qu'on croit propre. Les titres de Mülhegg et de Lazutina ont été réattribués, mais c'était juste après évidemment.

Ce que je disais, ce n'est pas ce que je pense mais une possible raison pour lauqelle ces résultats ne sortent pas (on protège certains athlètes). En attendant on dépense de l'argent pour conserver et retester les échantillons mais on ne sort pas les cas de dopage, sauf peut-être pour les russes, enfin dementiev est toujours aussi champion olympique.

meme_sans_fart · 29-11-2015 12:04:23

Le fondeur autrichien Harald Wurm est en cours d'investigation pour dopage. L'entraineur est également mis en cause et s'est retiré de la Féd.
Dürr ne va pas rester seul ...

http://sportnet.at/home/wintersport/ski … arald-Wurm

Nissarte · 05-12-2015 04:29:49

Un petit extrait concernant la lutte antidopage, de l'interview de Martin Fourcade dans l'équipe magazine de samedi 05/12/15.

« Je pense aussi qu’on peut aider à ce que la lutte antidopage soit plus efficace. Je suis contrôlé une trentaine de fois par an. Mais quand des contrôles inopinés arrivent six ans d’affilée à la même date, ça ne s’appelle plus des contrôles inopinés.
Je sais que chaque année, j’aurai un contrôle inopiné avant la saison, un en plein milieu de l’été, un pendant la période de coupure à Noël et un pendant la période de préparation des Championnats du monde.
Ce qui m’embête, ce sont les affaires de corruption. La lutte contre le dopage est déjà difficile mais si, en plus, quand ils sont pris, ils arrivent à s’en sortir en alignant les billets, ça, c’est terrible. »

meme_sans_fart · 16-12-2015 20:27:42

Nissarte a écrit :

Un petit extrait concernant la lutte antidopage, de l'interview de Martin Fourcade dans l'équipe magazine de samedi 05/12/15.
« Je pense aussi qu’on peut aider à ce que la lutte antidopage soit plus efficace. Je suis contrôlé une trentaine de fois par an. Mais quand des contrôles inopinés arrivent six ans d’affilée à la même date, ça ne s’appelle plus des contrôles inopinés.
Je sais que chaque année, j’aurai un contrôle inopiné avant la saison, un en plein milieu de l’été, un pendant la période de coupure à Noël et un pendant la période de préparation des Championnats du monde.
Ce qui m’embête, ce sont les affaires de corruption. La lutte contre le dopage est déjà difficile mais si, en plus, quand ils sont pris, ils arrivent à s’en sortir en alignant les billets, ça, c’est terrible. »

Une critique de la lutte anti-dopage en somme!

phb2 · 16-12-2015 22:44:32

Et des plus pertinent, de la part d'un véritable sportif de très haut niveau qui sait, par expérience, de quoi il parle. Chapeau bas à Martin Fourcade :bravo: respect

allezlesbis · 14-01-2016 09:41:16

Athlétisme : Cet après-midi à Munich, l'AMA présente la 2ème partie de son rapport sur le dopage. Des ŕévélations qui seront paraît-il "sidérantes".
France info mercredi 13 19h11

Tom du Beaufortain · 23-02-2016 14:32:33

L'AMA a obligé l'IBU à se contraindre aux normes internationales concernant les contrôles anti-dopage. Le but étant d'harmoniser les pratiques sur l'ensemble des fédérations internationales.
C'est plutôt une très bonne nouvelle pour des fédérations très peu regardantes jusqu'ici... sauf que pour l'IBU c'est un véritable retour en arrière...
Fini le test sanguin sur une dizaine d'athlète chaque jour de compétition. L'ibu possédait une machine pour réaliser ces tests de façon quotidienne sur le site de compétition avec des résultats quasi-immédiat. Même si on était évidemment loin de traquer tout le monde et de pouvoir tout détecter, l'IBU pouvait interdir le départ à un athlète en qq minutes, le matin même d'une course. Les limites du système étant que cela ne mesurait que le taux d'hématocrites...mais cela avait l'avantage de la rapidité !

Maintenant conformément au code de l'AMA, les contrôles sont réalisés puis envoyés au laboratoire du pays concerné...je vous laisse en déduire ce que vous voulez dans certains pays...et je vous laisse imaginer les délais désormais nécessaires pour avoir les résultats...

Voilà pour les faits, mais comme souvent dans ce domaine de la lutte anti-dopage, on ne nous dit pas tout !!!

Dernière modification par Tom du Beaufortain (23-02-2016 14:33:23)

Schneehexer · 23-02-2016 22:21:42

Merci pour cette intéressante info, Tom.

phb2 · 25-02-2016 13:45:50

Les échantillons sont envoyés au laboratoire DU PAYS CONCERNE ; cela semble incroyable. Quand on sait ce qui peut se passer dans certains pays, ce serait infiniment plus indiqué et moins sujet à suspicion de les envoyer dans un laboratoire d'un pays neutre ou non intéressé par le sport concerné.

allezlesbis · 25-02-2016 22:58:05

D'après ce que j'ai lu sur le site de l'AMA, il faut que le laboratoire soit accrédité par elle. Il y en a 34 dans le monde, donc il semble difficile que les échantillons soient contrôlés dans le pays d'origine des athlètes concernés...??

Accréditation du labo de Moscou suspendue pour une période indéterminée depuis le 10/11/2015

Dernière modification par allezlesbis (25-02-2016 23:59:40)

allezlesbis · 25-02-2016 23:49:58

A propos du Code mondial antidopage, certains pays signataires ont été considérés par le conseil de fondation de l'AMA comme non conformes car n'ayant pas mis en place le Code dans ses règles, règlements et pratiques. Les pays concernés : Andorre, Bolivie, Russie, Ukraine.
Le conseil a décidé que certains signataires ont jusqu'au 18 mars 2016 pour se conformer au code. Parmi ces signataires, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD).

Voir la rubrique "conformité au Code" sur le site de l'AMA.

Dernière modification par allezlesbis (25-02-2016 23:52:52)

m_9er · 09-03-2016 12:18:41

Anna29 a écrit :

J'ai mis l'info dans le topic Championnats européens : Artem Tyshchenko, Ukraine, est le deuxième cas présumé de dopage. Il refuse l'examen de l'échantillon B. Le produit trouvé est le même qu'Abramova...
http://www3.biathlonworld.com/en/press_ … resse=2789

ilcanzese a écrit :

des problèmes cardiaque a répétition chez les ukrainiens.................. ! ! !

ORPHEE66 a écrit :

Anna29 a écrit :
J'ai mis l'info dans le topic Championnats européens : Artem Tyshchenko, Ukraine, est le deuxième cas présumé de dopage. Il refuse l'examen de l'échantillon B. Le produit trouvé est le même qu'Abramova...
http://www3.biathlonworld.com/en/press_ … resse=2789
Dans certains pays, le dopage est pratiquement une institution. Donc on se dope avec les produits qui ne sont pas encore interdits mais qui améliorent les performances, notamment des médicaments pour des problèmes cardiaques. Du coup, je suis toujours sceptique sur les performances de certains athlètes à tort ou à raison !
J'espère vraiment que nos français sont épargnés par ce fléau !

Anna29 a écrit :

Un article très intéressant sur le meldonium. Aux cas cités en début d'article s'est rajouté la russe Bobrova, patineuse artistique
http://vazel.blog.lemonde.fr/2016/03/04 … nt-dopage/
Interview avec l'inventeur du produit
http://vazel.blog.lemonde.fr/2016/03/05 … it-dopant/

gégé a écrit :

Anna29 a écrit :
Un article très intéressant sur le meldonium. Aux cas cités en début d'article s'est rajouté la russe Bobrova, patineuse artistique
http://vazel.blog.lemonde.fr/2016/03/04 … nt-dopage/
Interview avec l'inventeur du produit
http://vazel.blog.lemonde.fr/2016/03/05 … it-dopant/
Et maintenant Sharapova : http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites … rne/641172

Denis a écrit :

Maria Sharapova est la seule raison pour laquelle je peux regarder un match de tennis. Et ça depuis des années.

phb2 a écrit :

Voir aussi cet extrait d'article de presse citant différents sportifs positifs au meldonium à ce jour. ( Ils ont oublié Tyschchenko.)

" Le meldonium, mis au point dans les années 1970 dans l'ex-URSS, agite depuis plusieurs semaines les autorités antidopage: la Suédoise Abeba Aregawi, championne du monde 2013 du 1500 m (athlétisme), le couple russe Ekaterina Bobrova (patinage artistique), la biathlète ukrainienne Olga Abramova, le coureur de la formation cycliste russe Katusha Edouard Vorganov ont tous été contrôlés positifs à cette substance. "
Source : https://www.bluewin.ch/fr/sport/tennis/ … on-bd.html

Anna29 a écrit :

Ce midi sur france 2, ils n'ont pas cités les biathlètes.
Une autre affaire sur le meldonium parue aujourd'hui, au sujet d'un volleyeur russe, Alexander Markin
http://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actua … sie/641326
Peut être aussi deux patineurs de vitesse russes. Pour Kulizhnikov, ça a été confirmé par son entraîneur
http://www.lequipe.fr/Patinage-de-vites … ium/641297
C'est loin d'être fini
(si je poste ces affaires, c'est parce qu'on voit que le cas des 2 biathlètes est un problème plus généralisé)

Gallien60 a écrit :

a voir tous ces athlètes Russe et pays de l'Est se faire prendre cela annonce une affaire qui va faire du bruit car cela touche tous les sports hivers comme été.
cela risque de faire mal dans les prochaines semaines .

phb2 a écrit :

Petit résumé à ce jour
Bobrova Russie Patinage artistique
Kulizhnikov Russie Patinage de vitesse
X Russie Patinage de vitesse
Markin Russie Volley Ball
Sharapova Russie Tennis
Vorganov Russie Cyclisme
Aregawi Suède Athlétisme
Tyshschenko Ukraine Biathlon
Abramova Ukraine Biathlon
Et que les russes, dont Sharapova, ne viennent pas parler d'ennuis de santé et de médicaments pris à leur insu de plein gré ( on nous a déjà fait le coup ) à mon cheval de bois ; ils se ramasseront une sacrée ruade.

Anna29 · 09-03-2016 16:00:12

L'ISU en suspendant provisoirement Bobrova par un communiqué a annoncé de possibles futurs cas. Ils sont en train d'analyser des échantillons B et donneront alors les noms si c'est positif. Possible que ce soit ceux des patineurs de vitesse qu'on connait via la presse.

Pour compléter la liste de PPH2, il y a également selon R-sport :
- Elistratov , patineur de vitesse russe.
- Modzmanasjvili, lutteur géorgien
- Ekaterina Konstantinova, patineuse de vitesse russe

allezlesbis · 10-03-2016 15:42:13

Autre cas annoncé ce matin, ce serait le biathlète russe Latypov qui avait remporté la poursuite l'an dernier aux Mondiaux juniors et en février le sprint de Brezno en IBU Cup. Test positif au meldonium.

Dans le communiqué de l'Ibu le nom de l'athlète n'est pas donné, mais plusieurs organes de presse citent Latypov.

Dernière modification par allezlesbis (10-03-2016 18:17:08)

GuillaumeF · 10-03-2016 20:53:04

Ce qui est fort quand même, c'est que le Meldonium était autorisé avant, et qu'UNE GRANDE PARTIE DES ATHLETE l'utilisait ! Ca devient vraiment pas crédible le sport quoi...

Anna29 · 10-03-2016 21:17:58

allezlesbis a écrit :

Autre cas annoncé ce matin, ce serait le biathlète russe Latypov qui avait remporté la poursuite l'an dernier aux Mondiaux juniors et en février le sprint de Brezno en IBU Cup. Test positif au meldonium.
Dans le communiqué de l'Ibu le nom de l'athlète n'est pas donné, mais plusieurs organes de presse citent Latypov.

Depuis la RBU a confirmé smile

L'affaire du volleyeur va être déterminante pour les Jo car la Russie pourrait perdre la finale gagnée contre la France (Merkine aurait été contrôlé positif après ce match) et donc sa qualification olympique.

Gallien60 · 10-03-2016 22:05:56

Anna29 a écrit :

allezlesbis a écrit :
Autre cas annoncé ce matin, ce serait le biathlète russe Latypov qui avait remporté la poursuite l'an dernier aux Mondiaux juniors et en février le sprint de Brezno en IBU Cup. Test positif au meldonium.
Dans le communiqué de l'Ibu le nom de l'athlète n'est pas donné, mais plusieurs organes de presse citent Latypov.
Depuis la RBU a confirmé
L'affaire du volleyeur va être déterminante pour les Jo car la Russie pourrait perdre la finale gagnée contre la France (Merkine aurait été contrôlé positif après ce match) et donc sa qualification olympique.

Tu voudrais dire que la France serait qualifiée d'office au cas ou la Russie serait déchue de son titre ?

allezlesbis · 10-03-2016 22:07:19

GuillaumeF a écrit :

Ce qui est fort quand même, c'est que le Meldonium était autorisé avant, et qu'UNE GRANDE PARTIE DES ATHLETE l'utilisait ! Ca devient vraiment pas crédible le sport quoi...

Des athlètes l'utilisaient pour améliorer leurs performances, et ça justifie donc son inscription sur la liste des produits dopants. Mieux vaut tard que jamais...même si cette mesure aurait dû être prise il y a plusieurs années.
Parmi les athlètes qui prenaient ce produit, il y a ceux et celles qui ont continué au risque de se faire prendre, et ceux et celles qui ont arrêté avant le début de la saison d'hiver dans la mesure où l'annonce de l'inscription sur la liste avait été faite en septembre...Du coup, les contre performances ou mauvais résultats inexplicables de certain(e)s athlètes, et sans pointer qui que ce soit, pourraient susciter des soupçons à propos de bons résultats antérieurs, ce qui serait fort dommage pour la crédibilité du sport en général.

GuillaumeF · 10-03-2016 22:59:50

allezlesbis a écrit :

GuillaumeF a écrit :
Ce qui est fort quand même, c'est que le Meldonium était autorisé avant, et qu'UNE GRANDE PARTIE DES ATHLETE l'utilisait ! Ca devient vraiment pas crédible le sport quoi...
Des athlètes l'utilisaient pour améliorer leurs performances, et ça justifie donc son inscription sur la liste des produits dopants. Mieux vaut tard que jamais...même si cette mesure aurait dû être prise il y a plusieurs années.
Parmi les athlètes qui prenaient ce produit, il y a ceux et celles qui ont continué au risque de se faire prendre, et ceux et celles qui ont arrêté avant le début de la saison d'hiver dans la mesure où l'annonce de l'inscription sur la liste avait été faite en septembre...Du coup, les contre performances ou mauvais résultats inexplicables de certain(e)s athlètes, et sans pointer qui que ce soit, pourraient susciter des soupçons à propos de bons résultats antérieurs, ce qui serait fort dommage pour la crédibilité du sport en général.

Exactement, c'est bien ça le malheur...

Anna29 · 10-03-2016 23:02:15

Gallien60 a écrit :

Anna29 a écrit :
allezlesbis a écrit :
Autre cas annoncé ce matin, ce serait le biathlète russe Latypov qui avait remporté la poursuite l'an dernier aux Mondiaux juniors et en février le sprint de Brezno en IBU Cup. Test positif au meldonium.
Dans le communiqué de l'Ibu le nom de l'athlète n'est pas donné, mais plusieurs organes de presse citent Latypov.
Depuis la RBU a confirmé
L'affaire du volleyeur va être déterminante pour les Jo car la Russie pourrait perdre la finale gagnée contre la France (Merkine aurait été contrôlé positif après ce match) et donc sa qualification olympique.
Tu voudrais dire que la France serait qualifiée d'office au cas ou la Russie serait déchue de son titre ?

Oui, avec un joueur contrôlé positif, la Russie peut perdre le match ou être disqualifiée de la compétition entière. Dans les 2 cas, ça peut entraîner la perte de qualification olympique puisque seul le vainqueur est qualifié d'office. Pas de chance pour la Russie, selon l'équipe, ce règlement a été changé le.. 1er janvier smile

La règle entière

Where one member of a volleyball team has been notified of an anti-doping rule violation under Article 7 during an Event Period, the ruling body for the Event a) shall conduct appropriate Target Testing of the team during the Event Period; and b) may decide that the team shall be subject to Disqualification from the Event or other disciplinary action, including forfeit of game(s) or of any medals and prizes, in addition to any Consequences imposed upon the individual Athlete(s) committing the anti-doping rule violation.

Factors to be included in considering whether to impose any sanction on a volleyball team under this Article might include, for example, the seriousness of the Athlete’s anti-doping rule violation, whether the Athlete tested negative in other games of the same Event, the extent to which the team’s result(s) in the game and/or Event in which the anti-doping
rule violation occurred were likely to have been affected by the Athlete's anti-doping rule violation etc

Selon l'équipe, Markin aurait été contrôlé deux fois, en demies et en finale. Alors si l'équipe se trompe et qu'en fait Markin n'a été pas contrôlé positif en finale mais en demies, ça pourrait changer la sanction : en demie, Markin, c'est 0 points marqué (j'ai eu du mal mais j'ai retrouvé les stats). En finale, c'est 17 (différence due d'abord au fait qu'il a quasi pas joué en demies).

Dernière modification par Anna29 (10-03-2016 23:03:09)

BiathlonFrance

#101 29-11-2015 11:01:32

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#102 29-11-2015 12:04:23

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#103 05-12-2015 04:29:49

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#104 16-12-2015 20:27:42

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#105 16-12-2015 22:44:32

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#106 14-01-2016 09:41:16

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#107 23-02-2016 14:32:33

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#108 23-02-2016 22:21:42

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#109 25-02-2016 13:45:50

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#110 25-02-2016 22:58:05

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#111 25-02-2016 23:49:58

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#112 09-03-2016 12:18:41

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#113 09-03-2016 16:00:12

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#114 10-03-2016 15:42:13

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#115 10-03-2016 20:53:04

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#116 10-03-2016 21:17:58

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#117 10-03-2016 22:05:56

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#118 10-03-2016 22:07:19

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#119 10-03-2016 22:59:50

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

#120 10-03-2016 23:02:15

Re : Dopage: Synthèse, situation actuelle ...

Pied de page des forums