Tour de France 2011

Vicentuco · 05-07-2011 17:29:54

Il se confirme que Franck est le plus en forme des 2 frères Schleck, pour le moment..

Gillou · 05-07-2011 18:13:12

Oui, Andy donne une impression mitigée... très peu de relais dans le clm par équipes, là il perd 8 secondes... surprenant !

En tout cas, Alberto Contador n'est pas à enterrer... quand les montées seront plus longues, il fera très mal !

Bravo à Cadel Evans ! Changement de roue à 15 bornes de l'arrivée et victoire au bout, c'est beau ! Il a déjà réussi une partie de son Tour ! Je ne pense pas qu'il puisse gagner le général mais une place sur le podium à Paris est plus qu'envisageable. C'est tout le mal que je lui souhaite !

ilcanzese · 05-07-2011 19:40:55

moi je serais très content que il remporte "enfin" le jaune a Paris ....il le mériterais l'australien.

Gillou · 05-07-2011 20:59:51

Moi aussi mais bon, si Contador et A.Schleck sont à leur niveau en montagne, cela va être très dur.
Après, peut-être que tous les sacrifices et la préparation minutieuse qu'il a fait cette année vont payer. J'espère en tout cas !;)

ilcanzese · 05-07-2011 23:08:38

en tout le cas l'équipe bmc elle est très forte et très réactive respect

Dernière modification par ilcanzese (06-07-2011 08:51:11)

Blairoski · 05-07-2011 23:33:18

Moi aussi je rêve d'une victoire d'Evans à Paris. big_smile Il n'est pas capable de suivre Schleck et Contador en haute montagne lorsque ces deux-là sont au sommet de leur forme mais justement il y a quand même beaucoup d'interrogations autour des 2 grands favoris de ce Tour alors que Cadel semble d'ores et déjà à 100 % de ses capacités physiques et psychologiques, faut espérer que çà puisse tenir encore 3 semaines.

Contador devrait en toute logique ressentir un jour ou l'autre la fatigue du Giro, mais surtout il n'aborde pas ce Tour dans les meilleures conditions au niveau mental.
Quant à Andy, ce n'est pas que son frère est en meilleur forme actuellement, c'est tout simplement Frank qui est plus fort que lui depuis le début de saison : Andy avait travaillé pour Frank sur le Critérium International, je me suis dit normal, çà sera l'inverse sur les Ardennaises, mais non Andy ne semblait toujours pas dans la même forme que Frank, et 2 mois plus tard sur le Tour de Suisse et ce début de Tour, c'est toujours le cas. Bizarre, c'est peut-être une année sans pour lui, à moins qu'il ait bien calculé son coup auquel cas il pourrait atteindre un pic de forme fantastique sur la 3ème semaine vu qu'il a toujours été loin de son meilleur niveau cette saison, mais j'en suis pas convaincu.

Pour moi, Contador est toujours l'homme à battre même avec 1min30 de retard.

Blairoski · 05-07-2011 23:46:37

Allez un petit prono ! Chiche ! big_smile

1. Evans tongue
2. Contador
3. Van Den Broeck
4. Gesink
5. Schleck F
6. Schleck A

Osé hein ?
Evans peut au moins faire jeu égal avec Contador sur le chrono, et perdre moins d'1 min 30 sur l'Espagnol en montagne, c'est jouable.
Andy 6ème c'est peut-être trop mais je sens que çà va pas du tout le faire pour lui sur ce Tour. Pour gagner, à cause du chrono de 40 bornes, même avec son avance sur Contador, il va devoir faire jeu égal voire être meilleur que lui en montagne. Pour cela il est nécessaire qu'il atteigne son meilleur niveau d'ici 1 semaine. S'il le fait, il gagnera le Tour car je pense qu'il sera capable de gérer la pression. Mais je ne crois pas qu'il sera aussi fort que l'an dernier.

Dernière modification par Blairoski (05-07-2011 23:48:08)

ilcanzese · 06-07-2011 08:53:04

tiens tiens dans ton classement basso n'est pas présent et pourtant ............... smile

Vicentuco · 06-07-2011 09:50:09

Moi, je n'ai pas de préférence. Que le plus offensif gagne !!

Sinon, puisqu'il est difficile d'évoquer ce sport si difficile sans évoquer le problème centenaire du dopage ( 1ère affaire en...1893 !! Un manager anglais, Choppy Warburtorn, a été disqualifié, aprés qu'il lui fut reproché d'avoir essayé d'améliorer les performances de son coureur, un certain Michael, grâce à l'apport de "drogues"), voici l'indice de suspicion des principaux favoris , outsiders ou animateurs du Tour, selon le classement établi par Michel Audran, Pierre-Edouard Sottas et d'autres spécialistes, avant le Tour 2010:

Indice 8. Vandenbroeck
Indice 7. Kloden, Martin
Indice 6. Gerdemann
Indice 5. Contador, Vino, Wiggins
Indice 4. SSanchez, Vandevelde, Leipheimer, Evans, Brajkovic
Indice 3. Basso, Andy, Cunego, Kreuziger, Monfort, Kyryienka
Indice 2. Franck Schleck, LLSanchez, Kern, Gadret
Indice 1. Casar, Chavanel, Fuglsang, Gesink, Hesjedal
Indice 0. Roche, Taaramae, Horner, Voeckler, Cancellara

Bien sûr, on peut quand même rigoler en voyant Horner et Cancellara évoluer sans aucune suspicion à leur encontre ( doit y avoir une ruse derrière, c'est pas possible ).:lol:

A noter qu'un classement de suspicion des équipes a été établi, toujours avant le Tour 2010:

1. Radioschack ( Quelle surprise !! tongue )
2. Astana
3. BMC, Movistar, HTC
6. Omega-Pharma
7. Quick-Step
8.Lampre
9. Katusha
10.Euskaltel
11.Saxo-Bank
12.Sky, Liquigas
14.Rabobank
15.Garmin
16.AG2R
17.FDJ
18.Europcar
19. Cofidis

Blairoski · 06-07-2011 12:32:04

Vicentuco a écrit :

tiens tiens dans ton classement basso n'est pas présent et pourtant ...............

Désolé mais je ne crois pas du tout en Basso. Il a déjà perdu du temps et sa préparation a été grandement perturbée par sa chute. Honnêtement je ne vois pas comment il pourrait faire un top 5 mais ce n'est que mon avis et en pronos je me trompe tout le temps, alors ...

Blairoski · 06-07-2011 12:52:52

Vicentuco a écrit :

...Bien sûr, on peut quand même rigoler en voyant Horner et Cancellara évoluer sans aucune suspicion à leur encontre ( doit y avoir une ruse derrière, c'est pas possible ).:lol:...

Je ne saurais pas quoi dire du cas Horner qui atteint la maturité sportive à près de 40 ans blurp mais je serais curieux de savoir pourquoi tu émets tant de doute sur Cancellara (c'est par la première fois que je lis tes réticences à son égard). Je ne dis pas que c'est sûr qu'il est clair, qui pourrait l'affirmer ? Mais il n'a, à ma connaissance, jamais été mêlé de près ou de loin à une histoire de dopage, si ce n'est cette histoire stupide et même ridicule de vélo à moteur. OK, il est très très fort mais çà ne date pas d'hier, çà a toujours été vrai même avant ces années juniors.

Et puis au niveau 0, il se retrouve avec que des coureurs français ou des coureurs étrangers appartenant à une équipe française, alors sans être chauvin wink tongue , c'est que leur truc doit être plutôt fiable : AG2R, FDJ, BBox, Cofidis, les 4 équipes les moins suspectes, et un seul coureur français au-dessus du niveau 4 (Moreau), c'est pas une preuve çà. roll

Non sérieux, j'aimerais beaucoup savoir d'où viennent tes doutes au sujet du Suisse, stp. smile

Dernière modification par Blairoski (06-07-2011 12:53:16)

Gillou · 06-07-2011 13:30:40

Blairoski a écrit :

Allez un petit prono ! Chiche !
1. Evans
2. Contador
3. Van Den Broeck
4. Gesink
5. Schleck F
6. Schleck A

1 Schleck A.
2 Contador A.
3 Evans C.
4 Gesink R.
5 Wiggins B.

Après, comme je me plante souvent dans les pronos, Cadel Evans a toutes ses chances pour la victoire finale big_smile

ilcanzese · 06-07-2011 13:33:18

pourquoi il n'y a pas un classement similaire dans d'autres sports ?
du type football, tennis, rugby, natation par exemple ..............
marre de voir le vélo couvert de suspicion du matin au soir .....
faites des contrôles similaires dans d'autres sports en auras des belles surprises ......
déjà on traite les cyclistes comme des criminels avec des test anti-dopage dans les toilettes et l'obligation de signaler les déplacement dans le monde entier ..... sad
je ne suis pas contre les contrôles mais..............

Vicentuco · 06-07-2011 14:30:49

Blairoski a écrit :

Vicentuco a écrit :
...Bien sûr, on peut quand même rigoler en voyant Horner et Cancellara évoluer sans aucune suspicion à leur encontre ( doit y avoir une ruse derrière, c'est pas possible ).:lol:...
Je ne saurais pas quoi dire du cas Horner qui atteint la maturité sportive à près de 40 ans mais je serais curieux de savoir pourquoi tu émets tant de doute sur Cancellara (c'est par la première fois que je lis tes réticences à son égard). Je ne dis pas que c'est sûr qu'il est clair, qui pourrait l'affirmer ? Mais il n'a, à ma connaissance, jamais été mêlé de près ou de loin à une histoire de dopage, si ce n'est cette histoire stupide et même ridicule de vélo à moteur. OK, il est très très fort mais çà ne date pas d'hier, çà a toujours été vrai même avant ces années juniors.
Et puis au niveau 0, il se retrouve avec que des coureurs français ou des coureurs étrangers appartenant à une équipe française, alors sans être chauvin , c'est que leur truc doit être plutôt fiable : AG2R, FDJ, BBox, Cofidis, les 4 équipes les moins suspectes, et un seul coureur français au-dessus du niveau 4 (Moreau), c'est pas une preuve çà.
Non sérieux, j'aimerais beaucoup savoir d'où viennent tes doutes au sujet du Suisse, stp.

Honnêtement, le Cancellara de 2009-2010 est une des plus grosses arnaques que j'ai vu évoluer. Son doublé Tour des Flandres-Paris-Roubaix, mais surtout sa victoire du Tour de Suisse 2009 et sa force herculéenne lors des Mondiaux de Mendrisio étaient (pour moi ) des sommets de ridicule.

Par contre, depuis le Cancellara de Paris-Roubaix 2010, et la suspicion de vélo électrique, on a retrouvé un Cancellara " normal". Trés fort, certes, le meilleur rouleur du monde, mais rien à voir avec le Cancellara qui améliorait de 6", assis sur son vélo, le record du Musseuw des années EPO , lors de la partie pavée du Mur de Grammont ( source cyclismag ). Rien à voir avec le Cancellara capable de larguer tout le monde à 60 bornes de l'arrivée dans Paris-Roubaix . Et surtout, rien à voir avec le Cancellara capable de remporter un Tour de Suisse et de faire mal aux grimpeurs lors d'un circuit aussi difficile que celui de Mendrisio..

Je trouve qu'on a retrouvé le vrai Cancellara: celui qui remporte presque tous les chronos, mais sans créer des écarts monstrueux, qui se montre le plus fort dans les flandriennes, mais sans pouvoir se défaire de son statut de favori, et surtout, un Cancellara qui retrouve son niveau de grimpeur "médiocre".

Bref, je préfère le Cancellara de la 2è partie de saison 2010 et de la saison actuelle. Mais bon, ce n'est que mon opinion personnellle, le cyclisme est un sport tellement difficile à comprendre, depuis 20 ans, que c'est presque impossible de pouvoir juger les coureurs..:/

Gillou · 06-07-2011 14:38:46

Gillou a écrit :

1 Schleck A.
2 Contador A.
3 Evans C.
4 Gesink R.
5 Wiggins B.
Après, comme je me plante souvent dans les pronos, Cadel Evans a toutes ses chances pour la victoire finale

Je suis pas loin du bon prono pour les chutes du jour par contre : Contador, Wiggins et Gesink sont tombés ! Et il reste 80 bornes...

Vicentuco · 06-07-2011 14:41:14

ilcanzese a écrit :

pourquoi il n'y a pas un classement similaire dans d'autres sports ?
du type football, tennis, rugby, natation par exemple ..............
marre de voir le vélo couvert de suspicion du matin au soir .....
faites des contrôles similaires dans d'autres sports en auras des belles surprises ......
déjà on traite les cyclistes comme des criminels avec des test anti-dopage dans les toilettes et l'obligation de signaler les déplacement dans le monde entier .....
je ne suis pas contre les contrôles mais..............

Je suis d'accord avec toi, mais c'est la faute à qui ?? Qui laisse passer ces infos ?? L'UCI, pardi !!
A la limite, même si ça réouvrirait la boite de pandore, je ne suis pas forcément hostile à ces directeurs sportifs ( anglo-saxons ) qui veulent se séparer de l'UCI et créer une ligue privée, à la manière du tennis, du basket ou de la formule 1.

L'UCI se plaint du traitement médiatique de son sport par rapport aux sports "puissants", mais ces derniers sont moins cons. Ils enterrent les affaires de dopage, ils règlent leurs affaires en famille, et les médias ne les emmerdent jamais !! Aprés, on est surpris d'apprendre que même un Tiger Woods travaillait avec un médecin dopeur réputé ( qui faisait partie de l'affaire Conte ), mais c'est pas pour ça qu'on l'emmerde plus que ça.

Pour les médias, il n'y a que dans le vélo que le dopage existe...puisque qu'il n'y a que dans le vélo qu'on le cherche vraiment ( au niveau des grands sports ) !! Je ne comprends pas non plus l'attitude des coureurs qui se laissent faire depuis des années, sans broncher. Il faut se rappeller, par exemple, que Eufemiano Fuentes s'était dit "trés étonné" que seuls les cyclistes soient impliqués dans l'affaire Puerto, alors qu'ils ne représentaient que 25°/° des athlètes dont il s'occupait..:blurp:

Blairoski · 06-07-2011 15:25:44

Ok Vicentuco. Merci de ta réponse rapide. Je comprends que ce soit désormais difficile de juger les performances des coureurs vu le flou dans lequel on nage.

Je te le dis tout de suite, dans un souci d'honnêteté, que je suis un très grand fan de Cancellara, donc j'ai probablement des oeillères en ce qui le concerne.
C'est vrai que sur la saison 2009, le Suisse a été énorme mais je vais essayer de le défendre wink : le Tour de Suisse 2009 était de loin l'édition la moins montagneuse que j'ai eu l'occasion de voir et laisser une grande place aux 2 chronos au programme ; Cancellara avait particulièrement bien préparé les Mondiaux de Mendrisio où il courrait à domicile, il était très motivé et avait clairement affiché ses ambitions, mais si je me souviens bien, il n'a été capable d'attaquer que dans les descentes et les rares parties planes, Breschel qui grimpe encore moins bien que le Suisse avait lui aussi bien figurer (je sais, lui aussi était à la Saxo wink ) ; ensuite pour son fameux doublé flandrien, il a quand même fait 3 et 2 cette année avec 190 coureurs contre lui, et cette année dans le Mur de Grammont, dans la fameuse partie à 20% où il avait déposé Boonen, personne n'a réussi a allé aussi vite que lui alors qu'il était victime de crampes et que plus tôt dans l'ascension il avait complètement explosé.

Je ne tiens pas à te convaincre, c'est pas le but. Moi-même je n'en suis pas totalement convaincu. C'était juste pour montrer qu'en effet il y a de quoi être pommé : toute performance peut désormais être sujette à controverses, interrogations, débats. hmm

Dernière modification par Blairoski (06-07-2011 15:27:02)

ilcanzese · 06-07-2011 22:00:51

belle victoire de Cavendish ..mais trop des chutes .....
même une moto qui harponne sorensen ...... certes le motard à été exclus du tour mais on a risqué un drame inutile !
le tour est devenu quelque chose d'ingérable et j'ai bien peur que on a pas encore vu le pire sad

Gillou · 07-07-2011 07:54:28

Trop d'équipes au départ... plus d'équipes, ça veut dire plus de coureurs bien sûr mais aussi plus de voitures suiveuses, etc...
Revenir à 20 équipes au départ devrait être un minimum...

ilcanzese · 07-07-2011 09:26:58

au Giro il y avais encore plus des cyclistes ..............je croit
mais le tour est plus médiatisé donc plus des suivants sur moto / auto
le publique au giro est surtout un publique des passionnées....
au sommet du col des fenêtres 90% des spectateurs sont monté en vélo .......
au tour c'est la période des vacances ............. le publique est différent, bien plus indiscipliné et inconscient.
Quand en plus on fait passer le tour par des endroits étroits et dangereux au départ de la course avec le plein d'effectif dans le peloton .......les chutes sont inévitables.
Le passage dans les Sables d'Olonne était a la limite du criminel .
-
http://www.youtube.com/watch?v=Ld9ah5cFVfI la chute de Sorensen

Dernière modification par ilcanzese (07-07-2011 10:22:01)

BiathlonFrance

#21 05-07-2011 17:29:54

Re : Tour de France 2011

#22 05-07-2011 18:13:12

Re : Tour de France 2011

#23 05-07-2011 19:40:55

Re : Tour de France 2011

#24 05-07-2011 20:59:51

Re : Tour de France 2011

#25 05-07-2011 23:08:38

Re : Tour de France 2011

#26 05-07-2011 23:33:18

Re : Tour de France 2011

#27 05-07-2011 23:46:37

Re : Tour de France 2011

#28 06-07-2011 08:53:04

Re : Tour de France 2011

#29 06-07-2011 09:50:09

Re : Tour de France 2011

#30 06-07-2011 12:32:04

Re : Tour de France 2011

#31 06-07-2011 12:52:52

Re : Tour de France 2011

#32 06-07-2011 13:30:40

Re : Tour de France 2011

#33 06-07-2011 13:33:18

Re : Tour de France 2011

#34 06-07-2011 14:30:49

Re : Tour de France 2011

#35 06-07-2011 14:38:46

Re : Tour de France 2011

#36 06-07-2011 14:41:14

Re : Tour de France 2011

#37 06-07-2011 15:25:44

Re : Tour de France 2011

#38 06-07-2011 22:00:51

Re : Tour de France 2011

#39 07-07-2011 07:54:28

Re : Tour de France 2011

#40 07-07-2011 09:26:58

Re : Tour de France 2011

Pied de page des forums