BiathlonFrance

Oui, je me suis déjà penché sur cette compétition, l’année dernière je crois.
Et il y a des trucs que je ne saisis pas encore bien.

D’un côté il y a une compétition avec les athlètes entre 16 (?) ou 17  ans et 19 ans et, de l’autre des épreuves un peu plus costaud pour celles et ceux qui ont entre 19 et 21 ans.

Ce que je ne comprends pas, c’est qu’il n’y ait pas obligation de respecter ces critères.

Ce qui éviterait de crier prématurément au génie pour votre E. Oeberg. Bon, on ne va pas pinailler pour quelques jours autour de son anniversaire. Mais à vaincre sans péril…

Ce que je crois avoir compris aussi, c’est que ce championnat junior est relié à la coupe junior sur la saison. J’avais regardé le classement d’Oeberg. Elle était 22ième, maintenant, elle se retrouve 25ième, vu que ce qu’elle a fait compte pour du beurre.

Et autour de la vingtième place, je crois que c’est son niveau réel dans la hiérarchie, quand on voit qu’il y a bon nombre d’athlètes françaises, allemandes entre autres bien plus jeunes et qui la dominent à la régulière sur des épreuves plus exigeantes au long de l'année.

C'est une bonne nouvelle. 

En même temps, c'est un délai suffisamment long pour accomplir encore de belles choses, mais aussi pas trop contraignant si Martin ne parvient plus à être aussi impérial. Ce qui arrivera un jour forcément. 

Quelques heures après la course, encore un peu de déception.

Simon Desthieux que l'on ne peut accabler, alors qu'il était en réussite parfaite il y a trois jours.

Inversement, Arnd Peiffer, dans son interview à l'IBU, qui dit qu'après avoir touché le fond, il pense avoir été un artisan pour la médaille allemande aujourd'hui. Ce sont quelques exemples de l'incertitude du sport qui n'est pas une science mathématique.

Oui, le bilan de la France est très bon. En plus, la saison n'est pas finie, n'en déplaise à certains qui pensent que ce sport n'intéresse les gens que tous les quatre ans. 

Hélico ou drone ?

J'ai bien aimé ces plans. et le dosage aussi. Certes, avec le TDF, on est habitués à plus  fin, mais, pour une compétition en nocturne, c'était quand même bien tourné. Ce sont des images qui me resteront. Peut-être parce qu'on a gagné ? Allez savoir.

Le biathlon est vraiment télégénique. Il y a encore beaucoup à améliorer mais c'est tellement plus haletant que bien d'autres sports d'hiver, à commencer par l'alpin.

Comme beaucoup ici, il y a tellement de sports pour lesquels je me suis emballé et qui me paraissent "tristes" aujourd'hui. Bon, il faut une bonne équipe nationale pour continuer à suivre assidûment, mais j'ai confiance car la mécanique est amorcée, un peu comme pour  le hand il y a quelques années.

http://www.biathlonworld.com/news/detai … ixed-relay

Si je comprends bien, il n'y a pas vraiment eu "d'histoire" et tout s'est réglé sportivement.

Bravo ! 

Je pense que demain ça peut sourire encore, avec une dynamique intacte depuis la victoire de Martin en M.S.

Toujours pas de composition "officielle" de notre relais...

Soit c'est une fine tactique pour ne pas se dévoiler à l'Adversaire.

Soit (je me répète), il n'y a pas assez de "volontaires".

En tous les cas, confiance au staff qui a prouvé sa sagacité lors du premier relais. 

@ m_9er :  Merci pour les précisions, donc, si j'ai bien compris, c'est l'entrée dans la zone de sprint qui compte. Après, si un ski vient traîner de l'autre côté des sapinettes, ça ne disqualifie pas l'athlète.

Bon, c'est jugé et personne ne reviendra là-dessus. Concernant le jury...

Heureusement !

On a vu les démonstrations de trois grandes stars : Laura, Martin et Johannes. Mais aujourd'hui, avoir une grande star n'était pas synonyme de succès. Pour preuve, la Biélorussie et la Finlande, 5 et 6.

C'est plus la victoire d'un groupe que du seul Martin. Avec sur ce coup-là, les trois autres à leur vrai niveau. 

La compo est logique. Celle que tout le monde attendait... Les chances de médaille sont réelles, malgré une concurrence élevée, mais sans doute aussi émoussée.

Il faudra en profiter, car les deux autres relais...