BiathlonFrance

Je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe dans la tête des décideurs ... qui se dit "Rossignol n'a pas stoppé son partenariat que personne ne connait avec tel athlète russe, j'arrête de consommer Rossignol" ou l'inverse ?

Pour ça que j'ai mis au conditionnel. Et Bescond a dit qu'elle n'avait pas encore choisi. Dans tous les cas il y aura au moins une place en jeu.

Je faisais référence à L'équipe 21, même si ça fait un moment qu'ils n'essayent plus de nous vendre une pseudo amitié de ce côté.

Compréhensible mine de rien. Ses performances sont tout à fait honorables cette saison et elle n'aurait pas volé sa place dans le relais mixte. D'ailleurs ce relais ne va pas chercher l'argent grâce à l'autre Anaïs, c'est le moins que l'on puisse dire ... après si Bescond avait fait une meilleure performance (quand même probable) le résultat aurait-il été meilleur, identique ? Impossible à dire, mais elle aurait rempli sa part du contrat.
Concernant son aigreur je retiens plutôt la réaction à chaud après une belle course, probablement son podium au Grand-Bornand, où a pu sentir qu'elle en avait gros sur la patate. En lisant grossièrement entre les lignes on pouvait comprendre que certains n'étaient/sont pas tendres avec elles (staff ? plus probablement coéquipières).
Elle est en décalage avec le reste du groupe au niveau de l'âge (6 ans avec sa plus proche cadette Anaïs C-B) et même si elle côtoie cette dernière depuis plusieurs années et Justine Braisaz depuis presque autant (plus de 7 ans), je n'ai pas l'impression de saisir une synergie dans l'équipe de France féminine. Les réactions en interview sont très souvent isolées (assez logique) mais surtout très très auto-centrées. Elles restent des compétitrices et les quelques minutes d'interview à brosser les autres dans le sens du poil c'est sympa 5 minutes quand tu passes à côté de ta course, cela dit la vision générale après le relais des Jeux ... comment dire ? Gros malaise au passage d'ACB qui venait quand même de bazarder les chances de l'équipe et dont on aurait pu croire qu'elle sortait d'un sprint si on allumait la télé à ce moment précis.

A mon sens le super-sprint est un format très intéressant. Les épreuves en biathlon sont relativement similaires en termes d'effort (de 10 à 15km chez les hommes) et de mise en place "tactique" du tir, qui doit être relativement engagé, avec des variations éventuelles durant les "face à face".
L'individuel sort du lot, de par son format plus long, et de par sa sanction. Il permet, presque paradoxalement, à des athlètes pas forcément à l'aise avec leur tir (imprécis, lent) de poser tranquillement la chose : cf Justine ou Davidova qui ont remporté deux de leurs trois ou quatre victoires sur ce format pourtant peu disputé (ou un Iliev médaillé mondial avec des stats à 75% max).
Le super-sprint viendrait "récompenser" des athlètes aux qualités inverses, cela me parait juste. Savoir tirer vite et bien est une qualité propre aux biathlètes, est-ce une loterie que de demander à ceux qui n'en sont pas capables de s'y plier, avec ou sans succès, pour gagner ?

Et pour tempérer un peu ce constat, sur le super-sprint de Sjusjoen de décembre :
- Bogetveit : 4ème du prologue (4,5km) malgré le 80ème temps de tir (il perd 24s sur Capellari) ;
- Donhauser : 10ème du prologue malgré le 80ème temps de tir ;
- Buta : 27ème du prologue malgré le 94ème temps de tir (il perd 29s) ;
- Karvinen : 45ème du prologue malgré le 8ème temps de tir (et 9/10) ;
- Capellari : 28ème du prologue (7/10) ;
- en finale, FF. Andersen, Bjoentegaard et Strelow ont le 22ème, 27ème et 25ème temps de tir, mais forment le podium ;
- E.Claude a le meilleur temps de tir mais ne finit que 12ème de la finale malgré un tir correct (17/20).

1. Même sur des distances courtes (le prologue) les écarts à ski s'opèrent, en privilégiant probablement des profils "explosifs" (en plus de leur capacité à assurer le tir derrière), c'est encore plus vrai en finale.
2. Un tir très engagé permet de compenser les éventuelles erreurs (cf Capellari) mais n'est pas nécessaire pour se qualifier ou suffisant pour l'emporter.
3. Un tir peu engagé n'est pas nécessairement précis et inversement (Botet et S.Nilsson ont les pires temps de tir en finale pour un 12/20).
4. Le format de deux courses enchainées favorise certains biathlètes (comme le sprint en ski de fond) dans un style différent des autres courses.

C'est Linda Zingerle qui gagne la course féminine. Elle n'a (à l'heure actuelle) quasiment aucune chance de remporter une course (autre que l'individuel) en IBU, signe que le super-sprint offre une alternative aux profils dominants. Elle ne vole absolument pas sa victoire en tirant vite, avec précision et en skiant relativement bien.

Tiens tiens tiens
Quant au super-sprint je veux bien qu'on le considère comme un format d'exhibition plus qu'autre chose mais je n'arrive à saisir où est la part de "chance" dedans. Elle n'est pas plus importante dans un sprint ... par contre oui, les erreurs se paient sans doute plus cash.
Le terme de loterie est un peu utilisé à tort et à travers. La loterie on en a eu sur certaines courses des J.O, où le vent vient "détruire" les chances de tel athlète et épargner tel autre. Le super-sprint peut être considéré comme un concours de tir mais pas comme une loterie.

Ça = la majorité des gens. Absolument rien de personnel.
Et je n'ai pas commencé à parler de "rageux" au passage.

En quel honneur mon jugement est-il péremptoire ? A ce sujet ça passe son temps à tourner autour du pot, à faire des comparaisons avec d'autres épreuves qui n'ont pas lieu d'être.
Le poursuite est bel et bien l'épreuve la plus inique des J.O, c'est littéralement la seule à faire reposer une chance de médaille sur une autre épreuve, je le dis et je le répète, il n'y a rien à de malhonnête dans ce constat.
"Les gens aiment cette discipline donc tu es un rageux de vouloir la supprimer", rien à dire là-dessus ça ne vole pas haut. Le fait que j'apprécie cette discipline hors-JO rend au contraire mon avis beaucoup plus nuancé que ce que tu souhaite faire croire mais bon ...

Et dans la mesure où le biathlon bénéficie déjà non pas d'un mais de deux relais je pense que taper sur d'autres sports est vraiment petit. Le biathlon reste le sport où le boost de médailles reste le plus important à l'échelle de l'athlète, au-delà même de la natation. Pas pour rien que QFM et Roeiseland vont faire partie des "stars" de ces J.O (sous-entendu ceux qui bénéficient de multiples chances, encore faut-il les convertir mais quand même).

Je ne vois pas le rapport. Et le super-sprint a ses propres règles et spécificités, c'est justement ce qui pose problème à certains, cf le "concours de tir".

Oui comme le décathlon, le pentathlon moderne ... sauf que dans ces sports on ne donne pas de médaille à la fin du 100m, de l'escrime ou du saut à ski. La différence me semble assez évidente.

En somme tu ne réponds pas du tout aux problématiques que je pose

Je ne nie pas le côté excitant qui advient souvent. Mais ça ne change rien au propos général sur l'illégitimité de la présence de cette discipline aux J.O. Ou alors comme épreuve finale d'une doublette sprint-poursuite.