Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour continuer sur ce dernier thème, c'est un chouette remerciement envers le Serbe, qui avait donné 25k d'aides pour les feux de forêt australien en 2020
donc parce qu'on a fait une BA auparavant, on est au-dessus des lois par la suite ?
(sans compter que bon, si 25K c'est bcp d'argent pour 99.99% de la population, çà ne représente rien à son échelle de revenus et gains)
J'ai plutôt la vision inverse sur son annonce sur les réseaux. Je me dis que ne pas dire qu'il avait eu une exemption aurait peut-être plus joué en sa faveur. Puisque c'est bien cette annonce qui a fait l'effet d'une bombe, et qui a fait que le gouvernement a du s'empresser d'éteindre l'incendie.
Oui on est d'accord mais je pense que le clan Joe Covid a calculé l'inverse en amont, calcul qui ne se révèle pas le bon a posteriori: en annonçant qu'il pourrait jouer, avec la médiatisation autour du n°1 mondial, du mec capable d'avoir le record de tournoi du gc, du recordman de victoires à l'AO, etc, etc..., il pensait que le gouvernement ne pourrait aller à l'encontre de son entrée dans le pays. un espece de coup de bluff en somme, qui se retourne contre lui car il a mal apprécié la volonté du gouv australien.
visiblement, il y a eu 26 dossiers de demandes d'exemption ; seulement 5 ont été acceptées dont la sienne. Dossiers anonymisés et étudiés par deux commissions différentes. A voir maintenant pourquoi le dossier a été accepté par ces deux commissions mais qu'il y a pb à son arrivée : pot-de-vins, documents fournis bidonnés et les douaniers s'en sont rendus compte à l'examination minutieuse des documents originaux, autre réponse ?
Elfyn_sports a écrit :oui alors que coté équipe de france, on sait pertinemment que ca se dope aisément toute la saison et encore en période de jeux donc pas de décalage de performances !! ouf, on est sauvé. le dopage c'est toujours les autres, c'est bien connu.
Avez-vous des sources concernant des soupçons de dopage au sein de l'équipe de France de biathlon? J'ai toujours été le premier à dénoncer le dopage (cela me fut d'ailleurs reproché ici), et je ne suis plus certains sports pour cette raison. Mais le biathlon (que je suis depuis plus de vingt ans) est un petit monde, et j'aurais bien du mal à croire à un dopage lourd organisé au sein de l'équipe française de coupe du monde. Peut-être suis-je naïf, mis cela ne me paraît pas coller à ce que je sais.
pas plus d'éléments que toi lorsque tu dis, je cite ton message :
Le problème du biathlon aux JO, ce n'est pas le jeu des impasses qui précèdent, mais c'est bel et bien le dopage. On va voir si cette année les performances des gens correspondent à ce qu'ils font le reste du temps.
donc çà correspond à ce que je dis à la fin de mon message : "le dopage c'est toujours les autres, c'est bien connu."
toi, tu as des doutes (voire tu affirmes) sur x ou y qui va performer aux jeux, donc laisse moi avoir des doutes sur d'autres qui perfent toute l'année sans connaitre de creux physique. et en parlant d'athletes qui se réveillent pour les jeux, tu en pense quoi d'une anais bescond qui es moyen+ pendant 3ans avant de subitement avoir des top perfs l'année olympique ? parce que bon, dans le stéréotype que tu dénonce ("On va voir si cette année les performances des gens correspondent à ce qu'ils font le reste du temps."), elle se pose en cador, tu ne trouves pas ? ou alors il y a bien d'autres explications que le dopage pour expliquer pourquoi un athlete arrive a etre plus performant le jour J ou sur une courte période.
Scandaleux le traitement réservé à Djokovic. Tout ça n'a plus rien de médical ou sportif, et n'est plus que politique. Le gouvernement australien est dépassé par la situation, et se sert de cette affaire pour continuer de justifier une politique covid que la population locale ne peux plus voir. En France, certains parlent de dictature sanitaire, mais c'est bien pire ailleurs. Accepter Djokovic sur son sol serait se décrédibiliser. Ridicules politiques !
Tu es bien naif sur ce coup-là...
Novax Joe Covid a cru que son effet d'annonce sur ses réseaux sociaux (comme une sorte de lobbying) lui permettrait de s'affranchir des lois et règles en vigueur en australie. dommage pour lui, il a perdu ! lui et son staff ne sont pas très intelligents non plus car la condition pour qu'il puisse jouer en australie sans etre vacciné, ni avoir d'exemption médicale était d'observer une quarantaine de 14j en débarquant. En arrivant 2j plus tôt, il aurait pu etre tranquille dans les clous.
et sur ce coup la, on ne peut y voir qu'un bon retour de karma vu toutes les saloperies que ce type a pu faire dans sa vie. et encore, c'est peu cher payé, il va surement prendre encore d'autres retours de batons.
Le problème du biathlon aux JO, ce n'est pas le jeu des impasses qui précèdent, mais c'est bel et bien le dopage. On va voir si cette année les performances des gens correspondent à ce qu'ils font le reste du temps.
oui alors que coté équipe de france, on sait pertinemment que ca se dope aisément toute la saison et encore en période de jeux donc pas de décalage de performances !! ouf, on est sauvé. le dopage c'est toujours les autres, c'est bien connu.
Ça fait quand même des années que cette étape d'Oberhof pose problème, je ne comprends pas pourquoi on s'obstine à y aller, et surtout pourquoi on a décidé qu'il fallait absolument deux étapes allemandes au calendrier...
un premier element de reponse :
sponsors
qqn sait si l'allemagne dispose d'un autre site que oberhof pour faire du biathlon ? que l'allemagne ait 2 étapes pour les raisons financieres, soit, c'est le jeu mais que ces Germains proposent au moins un site qui ne fasse pas parler négativement chaque année...
bah, il peut toujours exercer son métier en télétravail, non?
(çà se voit tant que çà que je fais une overdose des mails reçus des diverses adminstrations nous envoyant des tonnes de documentations pour mettre en place le télétravail dans des secteurs d'activités où cela est inapplicable ?)
Elfyn_sports a écrit :l'expropriation n'a pas grand chose à voir avec le cas spécifique de la chine, les droits de l'homme ou que sais-je. l'expropriation est aussi pratiquée en europe et en france particulierement et les personnes concernées n'ont pas vraiment leur mot a dire sauf projet tres particulier qui verra se soulever des assos d'écolos qui transformeront le truc en zad.
tous les chantiers de grands infrastuctures (aeroports, axes (auto)routiers, barrages hydroélectriques, etc...) ont eu recours a des expropriations au prealable à partir du moment ou l'interet publique est supérieur à la somme des interets personnels. on pourrait aussi citer le cas des pays-bas qui ont eu recours à l'expropriation pour transformer des zones en zones inondables afin de garantir la non-inondation des zones définies comme habitées.
je en suis pas specialement fan de la chine et des pratiques de son gouvernement mais il serait de bon ton de dissocier les pratiques dont seuls les gouvernement dictatoriaux ont eu recours auparavant et les pratiques dont les démocraties usent aussi.
Pour l'expropriation tout à fait, c'est un peu obligatoire pour tout projet d'envergure. Par contre c'est plus dans la manière où on peut voir une différence entre le cas de la Chine et les démocraties. Là où en France, une asso écolo ou juste opposante peut bien embêter les autorités et retarder les projets sans risquer grand chose (ex Notre-Dame-des-Landes), en Chine, c'est "pousse toi ou je te roule dessus"
Bah c'est juste que nos democraties usent de stratagemes ayant moins attrait a la violence physisque qu'a la violence psychologique tout en se montrant beaucoup plus vicieux. c'est plus propre en apparence mais il ne faut surtout pas gratter le vernis...
extrait de wiki concernant l'expropriation pour la construction du barrage de vouglans (jura) :
La décision fut toutefois prise à l’insu des habitants, pour n’être rendue publique qu'au printemps 1957.
Le 26 septembre 1960, le dossier de la construction du barrage relatif à la déclaration d'utilité publique est mis à la disposition des habitants dans les mairies des communes concernées pour une période de dix jours. La conjonction d'une période où la contestation de ce genre de projet n'était pas encore de mise, de la faible population directement impactée, et du court délai alloué aux éventuels opposants fit que la déclaration d'utilité publique fut signée dès octobre 1960.
le processus est hyper meprisant et d'une violence inouie pour les personnes concernées.
quand au fait, que seuls les chinois roulent sur les opposants, on a eu tout de meme, entre autres, le décés d'un babtou dont le nom m'échappe dans le Tarn pour le projet de barrage de sivens, décès occasionné par un officier de police. La justice a rendu un non-lieu et l'état a juste versé qq dizaines de milliers d'euros en guise d'obole. c'est à une echelle moindre que dans un pays comme la chine mais c'est un deces qui est inacceptable dans l'opinion publique. Et c'est sans compter les condamnations des militants : un client que j'ai eu la-bas par la suite a vu son fils étudiant avoir une inscription au casier judiciaire pour je ne sais quel truc ce qui l’empêchait de passer des examens pour un diplome. Et ca c'est hyper vicieux : on te laisse en vie mais on te pourrit les N prochaines années de ta vie.
(pour preciser, je n'ai pas de partie pris sur ce truc a partir du moment où j'étais regulierement dans le coin quand il y a eu cette zad et que je n'ai pas trouvé tres coherent le fait de defendre un bout de terrain pour 2 grenouilles et 1 oiseaux quand a coté on remplit des caddies avec des boites plastiques de salades industrielles, de cubis de vin la villageoises et de packs de bouteilles plastiques de soda industriels eco+ avec tout ce que cela comporte comme suremballage de cartons et de films plastiques, de consommation de matières plastiques, etc, etc.....)
tres bonne chose pour elle et une selection d'une grande pertinence pour l'avenir et la prochaine olympiade.
l'expropriation n'a pas grand chose à voir avec le cas spécifique de la chine, les droits de l'homme ou que sais-je. l'expropriation est aussi pratiquée en europe et en france particulierement et les personnes concernées n'ont pas vraiment leur mot a dire sauf projet tres particulier qui verra se soulever des assos d'écolos qui transformeront le truc en zad.
tous les chantiers de grands infrastuctures (aeroports, axes (auto)routiers, barrages hydroélectriques, etc...) ont eu recours a des expropriations au prealable à partir du moment ou l'interet publique est supérieur à la somme des interets personnels. on pourrait aussi citer le cas des pays-bas qui ont eu recours à l'expropriation pour transformer des zones en zones inondables afin de garantir la non-inondation des zones définies comme habitées.
je en suis pas specialement fan de la chine et des pratiques de son gouvernement mais il serait de bon ton de dissocier les pratiques dont seuls les gouvernement dictatoriaux ont eu recours auparavant et les pratiques dont les démocraties usent aussi.
je viens de balayer rapidement les invitations possibles pour le 2nd trimestre de coupe du monde ; sauf cerreeur cela donne :
femmes :
STREMOUS Alina MDA 44.000 (Q)
SLETTEMARK Ukaleq Astri GRL 61.680 (Q)
GHILENKO Alla MDA 63.230 (Q)
USHKINA Natalia ROU 77.670 (Q)
LIGHFOOT Amanda GB 87.510 (Q)
MARTON Eniko ROU 89.920 (Q)
TOLMACHEVA Anastasia ROU 92.420 (nq)
CHIRKOVA Elena ROU 93.800 (nq)
IVANOVA Aliona MDA 100.600 (nq)
COTRUS Ana Larisa ROU 119.360 (nq)
MORTON Darcie AUS 120.730 (Q)
KOZICA Anika CRO 122.580 (Q)
ce qui donnerait : 2 spots pour Moldavie et Roumanie et 1 spot pour Australie, Croatie, GB, Groeland.
hommes :
LAPSHIN Timofei KOR 39.990 (Q)
USOV Mihail MDA 44.020 (Q)
MAKAROV Maksim MDA 50.850 (Q)
WRIGHT Campbell NZ 51.950 (Q)
MAGAZEEV Pavel MDA 56.100 (nq)
CRNKOVIC Kresimir CRO 68.550 (Q)
RASTIC Damir SRB 78.980 (Q)
USOV Andrei MDA 103.100 (nq)
CHOI Dujin KOR 103.180 (Q)
ENKHBAT Enkhsaikhan MGL 117.580 (Q)
ce qui donnerait : 2 spots pour Moldavie et Corée du Sud et 1 spot pour Croatie, Nouvelle-Zélande, Serbie et la Mongolie.
hate d'avoir la con firmation de la part de l'ibu et hate de voir un biathlete issu de la Mongolie au départ des courses de coupe du monde en janvier.
Elfyn_sports a écrit :bah, tu affirme plein de trucs aussi qui sont fondés sur que dalle ; tu sors de ton chapeau que quasi tout est infaisable avec une techno differente.
ce qui me gene dans ta facon de voir les choses, c'est que tu fais preuve de mauvaise foi, d'un esprit conservateur et d'une terrible etroitesse d'esprit ; tu pars du principe que le changement sera forcement nul alors quen realité le rendu du tir apres changement sera juste lié a ce que l'ibu a mis dans son cahier des charges.je suis certain que tu en étais deja a raler lorsque les cibles mecaniques ont remplacés les cibles papier pourtant tu t'y es habitué....
Je l'attendais le mot "conservateur"
Mais ce n'est pas mon cas, j’émets juste des doutes (autrement dit j'attends de voir) quant à ces changements, tout simplement parce qu'on a actuellement aucune idée de comment ça pourrait être implémenté de manière comparable avec ce qu'on a aujourd'hui (ou alors je veux bien des exemples encore une fois). Le seul exemple actuel qu'on a c'est le pentathlon moderne, et là dessus on est bien d'accord que c'est loin d'être palpitant... La science fiction et l'imagination c'est bien beau, mais c'est souvent bien loin de la réalité des choses
"Fondés sur que dalle", alors que je n'explique dans mon post que des éléments du biathlon actuel (donc connus et avérés). Allez, je veux bien admettre que j'ai un peu forcé sur l'aspect environnement, mais bon, là aussi on ne peut pas réfuter que les batteries/piles sont polluantes
allez, tu as raison sur toute la ligne.
il est quand meme tres special l'esprit de votre forum, ca fait au moins le 3e intervenant regulier qui fait preuve d'esprit conservateur en mode "gnagnagna le changement c'est nul", je crois que je n'y ai pas ma place en fait. a moins que ce ne soit ce soit l'etat d'esprit des suiveurs du biathlon qui soit trop different du mien, c'est pas impossible vu que je suis ce sport a distance depuis plusieurs annees sans le vivre au coeur, n'aynat jamais assisté à une competition en vrai.
edit : ceci dit, je me demande si je ne vais pas avoir vraiment envie de voir le biathlon changer pour faire écarter les types non-tolérants comme toi de ce sport qui mérite des suiveurs de meilleur qualité.
Elfyn_sports a écrit :la dessus, je rejoins golberstein et ce qu'il a dit plus haut sur une transformation qui deviendra vite une habitude.
au pentathlon moder ne, l'épreuve de tir est sans ame parce qu'ils ont fait une installation eco+.
avec les connaissances actuelles et la technologie, il sera tout a fait possible de reproduire le tir du biathlon à 98% a l'identique de ce qu'on connait aujourd'hui avec des carabine laser tout en eliminant les aléas du sort (balle qui s'engage mal, pb méca avec la culasse... ce qui serait une bonne chose pour le nivellement des chances). les 2% restants seront l'influence du vent qui sera différente et l'histoire des cordons qui ne dépendront plus d'un facteur chance, ce sera une binarité (sauf à créer artificiellement une probabilité qui se rapprocherait de ce qu'on connait pour les logiciels de machines de casino ou de roues electroniques qu'on retrouve dans les opé commerciales des supermarchés).
tout le reste, cible qui bascule avec un bruit caractéristique, action pour simuler un culassage, perte de temps pour tirer une balle de pioche, etc.... absolument tout est recréable à l'identique d'un point de vue gestuel et visuel avec les technos actuelles.
bon par contre, le jour ou on basculera sur ce type d'arme, tous les episodes du feuilleton russe vont nous manquer : plus de pb de formulaire mal remplis pour passer les douanes, plus d'armes retenus dans x ou y aeroport, etc, etc....
Edit : j'ai trouvé ce que pourront nous inventer nos amis russes :
oubli du sac de piles AAA pour alimenter les cara laser lors de l'étape précédente ; la superette du coin est en rupture de stock ; on a un entraineur qui fait l'aller-retour stade de biathlon-hotel pour récupérer les piles dans les télécomandes des télés des chambres.Bien possible qu'on s'habitue, de toute façon, est ce qu'on aurait le choix si l'IBU décidait de passer au laser
Ces chiffres et affirmations sont fondés, ou ça sort du chapeau ? On a déjà des exemples de tout ça ?
Pour créer un recul par exemple, il faut une force qui pousse la carabine vers l'arrière, en l'occurence actuellement c'est l'explosion + la résistance de la balle, ensuite expulsée, qui produit cette réaction.Ensuite qui dit laser, dit exit tout l'aspect "mécanique" donc par exemple l'influence du canon sur la trajectoire de la balle, avec notamment la température qui joue beaucoup là-dessus. Pendant les réglages, on voit souvent les athlètes tirer debout pour chauffer le canon, avant de faire les vrais réglages. Dit aussi exit l'influence du vent, à part sur l'athlète lui même évidemment.
Donc plus besoin de régler avant les courses, et plus besoin de clic aussi ? Plus rien à analyser en arrivant sur le pas de tir, c'est dommage.Pour les sons, certainement faisable, à voir si ça rend bien. Et ça c'est sans compter toute la logistique supplémentaire à installer pour recréer chacun de ces sons aux moments opportun, un sacré bazar à mon avis.
Et puis si on revient sur le côté environnement, est-ce mieux d'utiliser des plombs, ou de mettre une batterie ou des piles dans chaque carabine ? Ne pas oublier que ces composants sont aussi extrêmement polluant à produire et à recycler. C'est comme l'histoire des voitures électriques, ça n'est propre que là où on l'utilise, par contre là où on va miner tous ses composants, on est loin de la propreté annoncée
bah, tu affirme plein de trucs aussi qui sont fondés sur que dalle ; tu sors de ton chapeau que quasi tout est infaisable avec une techno differente.
ce qui me gene dans ta facon de voir les choses, c'est que tu fais preuve de mauvaise foi, d'un esprit conservateur et d'une terrible etroitesse d'esprit ; tu pars du principe que le changement sera forcement nul alors quen realité le rendu du tir apres changement sera juste lié a ce que l'ibu a mis dans son cahier des charges.
je suis certain que tu en étais deja a raler lorsque les cibles mecaniques ont remplacés les cibles papier pourtant tu t'y es habitué....
j'aime beaucoup le passage traduit suivant.
Le directeur sportif de l'IBU, Felix Bitterling, a confirmé : « L'affaire concernant Olga Zaitseva est maintenant terminée et il n'y a plus de cas, la disqualification est donc définitive. Par conséquent, nous avons dû recalculer les courses pertinentes, puis nous sommes arrivés à la conclusion que Tora a dépassé Kaisa » .
meme si le sens du mot pertinent en francais ne reflete pas le concept qu'a voulu utiliser le directeur, ca me fait marrer car a la premiere lecture ca sous-entend que tous les resultats des courses n'ont pas été recalculé mais juste ceux que ca pouvait arranger.
sinon c'est completement ridicule ces recalculs a posteriori car l'influence d'un classement general joue bcp en fin de saison, par exemple sur des prises de risque ou des resultats a assurer sur le dernier week-end pour scorer un certains nb de pts sans compter les influences sur des courses precedentes : prise de risque pour jouer une victoire/un podium, etc...
pas vu la course, juste les resultats bruts.
belle course de julia simon qui a posé un pied en mass, reste a valider tout cela lors de la poursuite.
a l'inverse, cata pour chloe c et colombo ; pour cette derniere, ca commence a sentir la fin de carriere internationale vu son age et son incapacité a s'installer durablement dans le haut du tableau en coupe du monde. surtout on arrive en fin d'olympiade et le staff voudra certainement faire de la place aux jeunes pousses pour préparer les jeux 2026. et donc sauf retraite surprise, caroline colombo aura bien du mal a avoir la confiance du staff vu le passif récent avec les biathletes de son age qui ne se montrent pas constant au plus haut niveau...
C'est vrai que le biathlon est loin d'être le sport le plus écologique, l'utilisation des plombs notamment. Malheureusement, ça fait indéniablement partie du charme du sport, entendre les impacts, les palttes basculer, les cordons... Suffit de regarder le pentathlon moderne aux JO pour lequel le tir se fait au pistolet laser, c'est sans âme... Sans oublier le recul de la carabine qui fait partie intégrante du tir aujourd'hui, et qui doit être difficile à reproduire artificiellement.
la dessus, je rejoins golberstein et ce qu'il a dit plus haut sur une transformation qui deviendra vite une habitude.
au pentathlon moder ne, l'épreuve de tir est sans ame parce qu'ils ont fait une installation eco+.
avec les connaissances actuelles et la technologie, il sera tout a fait possible de reproduire le tir du biathlon à 98% a l'identique de ce qu'on connait aujourd'hui avec des carabine laser tout en eliminant les aléas du sort (balle qui s'engage mal, pb méca avec la culasse... ce qui serait une bonne chose pour le nivellement des chances). les 2% restants seront l'influence du vent qui sera différente et l'histoire des cordons qui ne dépendront plus d'un facteur chance, ce sera une binarité (sauf à créer artificiellement une probabilité qui se rapprocherait de ce qu'on connait pour les logiciels de machines de casino ou de roues electroniques qu'on retrouve dans les opé commerciales des supermarchés).
tout le reste, cible qui bascule avec un bruit caractéristique, action pour simuler un culassage, perte de temps pour tirer une balle de pioche, etc.... absolument tout est recréable à l'identique d'un point de vue gestuel et visuel avec les technos actuelles.
bon par contre, le jour ou on basculera sur ce type d'arme, tous les episodes du feuilleton russe vont nous manquer : plus de pb de formulaire mal remplis pour passer les douanes, plus d'armes retenus dans x ou y aeroport, etc, etc....
Edit : j'ai trouvé ce que pourront nous inventer nos amis russes :
oubli du sac de piles AAA pour alimenter les cara laser lors de l'étape précédente ; la superette du coin est en rupture de stock ; on a un entraineur qui fait l'aller-retour stade de biathlon-hotel pour récupérer les piles dans les télécomandes des télés des chambres.
on demande juste une discussion entre la IBU , les MEDIAS, les athlètes et leur staff pour voir si il n'y est pas un autre solution pour avoir les deux courses a la suite.
ps: je râle
est-on sûr qu'une discussion n'a pas deja eu lieu ? ou au moins une approbation du calendrier par les personnes élues dans les comissions representatives ?
les calendriers sont connus depuis qq mois et c'est tres etonnant que personne (athletes, staffs) ne se soit plaint auparavant ; a ma connaissance rien n'est sorti avant ce week-end.
(concernant les norvegiens, ca devient une triste habitude de les voir se reveiller a la derniere minute pour denoncer des trucs connus de tous depuis longtemps)
maintenant, dans un cadre general, une discussion où chacun eut exprimer ses besoins c'est tres bien mais je pense qu'il faudra bien te mouiller la nuque avant de connaitre ce qu'il en ressort car ton esprit biathlon risque de se voir bien baffer. par exemple, une majorite de biathlete n'aime pas trop l'individuele et je pense que les teles ne sont pas hyper fans de ce format; que dirais tu s'ils se mettaient tous d'accord pour supprimer ce format ? ca irait dans dans le sens que tu preconise et pourtant tu serais défavorable a ce type de decision.
tant qu'on est sur le sujet des télés, y a t-il sur ce forum un insider ffs et/ou ibu qui pourrait nous indiquer où en est l'appel d'offre des droits tv francais, lequipe21 voyant son contrat finir en 2022 ? ils se repositionnent ou un nouvel acteur va débarquer ? l'impression que le biathlon en clair est plutot interessant d'un point de vue ratio heures de direct/cout global de diffusion.
pui parler de l'esprit de ce sport, c'est hyper large...
je suis certain que les passionnés de la patrouille militaire ont ralé lorsqu'on a modifié la distance parcourue, qu'on est passé d'un groupe de 4 +1 officier à une course en solo et qu'on est passé de 30sec de bonifications pour une cible atteinte à des minutes de pénalité pour cible manquée.
plus tard, ca a aussi du raler quand on est passé des cibles papiers aux cibles en dur et qu'on a supprimé la regle de 1 ou 2 minutes de pénalité si cible manquée totalement ou si impact touchant la cible.
Etc, etc....
les modifs qui vont à l'encontre de l'esprit du biathlon selon toi, seront admises comme l'esprit du biathlon par la génération d'apres tout comme ce que tu consideres etre l'esprit de ce sport a surement été décrié par des passionnés d'antant.
c'est difficile de contenter tout le monde surtout quand c'est ( tout de même ) le pognon qui commande.... c'est toujours le sport que doit se plier aux intérêt des médias, pour eux c'est juste une question des minutes d'antenne, tout doit être codifié et rentrée dans une case
c'est pourtant SIMPLE ou je veut en venir
![]()
on parle de NOTRE sport: le biathlon ! les médias sont important et vitaux pour la survie de ce sport mais il faut trouvé le JUSTE équilibre ! satisfaire les SPORTIFS, les annonceurs, les médias et les spectateurs, que nous sommes tout en maintenant l'esprit de ce sport
tu parvient à te contre-dire à 3msg d'intervalle donc désolé de ne comprendre où tu veux vraiment en venir....j'avoue que ton discours m'est assez peu clair.
et désolé mais les medias ne sont pas vitaux pour le biathlon. ils sont juste vitaux pour etre un sport profesionnel, pas pour la pratique amateur. si demain, y'a plu d'argent coté fédé francaise pour maintenir une équipe, on trouvera toujours des compétitions nationales avec des pratiquants passionnés traversant la france juste pour faire 2 courses un week-end et devant partir avant la remise des prix le dimanche aprs-midi car il y a la route du retour avant d'embaucher à 6h le lundi matin et toujours 2-3 pratiquants qui se debrouilleront pour se financer le budget permettant d'aller faire une compéition inetrnationale à l'étranger.
pas bien compris où tu veux en venir...
faut pas confondre: on pratique du sport pour PASSION et surtout ce sport ,
c'est vrai pour la pratique amateur ou élite nationale mais dès qu'on touche au niveau international, la pratique sportive devient un metier et doit donc pouvoir faire gagner sa vie aux athletes ; je ne parles pas de gagner des milions et de mettre a l'abri 5 générations mais juste avoir des revenus (prime de course, contrat d'iamge avec sponsor, etc..) qui permettent de vivre correctement le temps de la carriere sportive. avoir ce luxe de pouvoir consacrer 100% de son temps a la carriere sportive permet d'avoir des resultats ; imagine juste si nos biatletes francais devaient travailler 120j/an en entreprise dans le cadre d'un contrat spécifique d'insertion professionnel, leur saison se résumerait à 5mois de compétitions, 5mois de travail salarié et 2mois de prépa... heureusement qu'ils peuvent s'éviter les 5mois de travail salarié pour pouvoir se preparer au mieux.
l'argent est certes important mais il ne doit décider quelle ou quelle autre discipline doit rester au calendrier ou comme dans ce cas décider le calendrier.
l'argent ne decide pas de quels sports restent au calendrier, il decide seulement de quels sports peuvent profiter d'une mediatisation et la possibilité aux sportifs de pouvoir gagner sa vie a travers ce sport. y'a plein de sport qui existent sans trop d'argent, qui ne sont pas médiatisés et dont personne ne peut vivre, c'est juste une pratique amateur.
sur le calendrier proposé et les formules proposées aux télés, la fédé doit aussi tenir compte des attentes des diffuseurs si elle veut espérer continuer a etre mediatisé. apres la diffusion et la mediatisation n'est pas une obligation et une fede peut tout a fait faire primer l'esprit du jeu de son sport mais dans ce cas, il faut faire une croix sur les droits tv et trouver d'autres sources de financement (dans le cas de l'ibu, ca peut etre la creation d'une canal payant accessible via internet, un acces payant au datacenter, l'accaparation d'une partie du prix des billets pour voir les courses sur place, une patente d'organisation des courses coupe du monde/europe que l'organisateur doit verser à l'ibu, etc, etc...). ou alors, reduction du budget de l'ibu donc de la qualité d'organisation globale, des tableaux de primes, etc...
bon, maintenant quand on voit les sports en france qui ont subi un arret forcé ou non de diffusion (perte de qualité et d'interet du championnat, exode de joueurs, fuites de sponsors, banqueroute de clubs, etc...) , ca ne donne pas envie de voir la meme chose arriver au biathlon sur une échelle de plusieurs pays.