BiathlonFrance

Je profite de ton message, qui m'a informé sur le biathlète que tu mentionne, pour parler du dossier complet que l'Equipe a consacré au sujet de la dépression chez les cyclistes il y a qq semaines.

Pour élargir le sujet, j'ai l'impression que de plus en plus de sportifs connaissent un genre de de mal-être (dépression?) et ce de plus en plus jeune. En vélo, bcp de cyclistes embrigadés très jeunes dans le circuit sensé les mener vers le professionnalisme connaissent un dégoût de leur sport vers 19-20ans donc juste avant un passage potentiel vers les Elites. En foot, nombre de jeunes sont laissés sans accompagnement dès que les portes de la sélection du dessus se referment. Le biathlon en France ne permet pas de faire vivre les biathlètes une fois sorti des rangs juniors ; à 24-25ans, soit t'es en CdM, soit t'es hors-circuit.

La période actuelle (même sans covid) pour le sport "pro" est assez loin de me réjouir ; les sportifs sont de mieux en mieux entourés et entrainés mais cette obsession du professionnalisme et de la quête de la perfection est in fine gerbante. Je suis bien content d'être un vieux con aujourd'hui et d'avoir pu profiter il y a qq années...

Tout à fait.

Les pisse-froid qui pleurnichent en mars 2021 sur des règles établies à l'automne 2020 sont pathétiques. L'équité sportive c'est d'avoir des règles connues de tous avant le début de la compétition ; sur ce point l'IBU a géré et aucun biathlète n'est lésé en ne sachant pas quelle règle s'appliquerait dans 3 jours ou dans 8 jours.

Personne n'imagine que soit décidé le prix de la pénalité sur une indiv après un tiers des biathlètes en course en fonction de la réussite au tir et des temps de ski ; pourquoi le vouloir sur un général de CdM ?

La saison de Caroline Colombo est globalement décevante.

Elle avait une place en CdM à peu près assurée pour tout le début de saison ce qui lui permettait d'envisager de faire 2-3 très bons résultats mais elle a plutôt enchainé les courses moyennes à marquer des petits points souvent en dehors du top30 (ses 3 meilleurs résultats sont 19ème et 22ème sur deux indiv et une 26ème place sur un des seuls sprints qui ne donnaient pas lieu à une poursuite).

Sa rétrogradation sur le circuit B lui a fait presque plus de mal que de bien, notamment au niveau de sa confiance au tir.

En CdM elle est sur des stats de 83% (86% couché, 80% debout) sur 180 balles tirées.
En IBU Cup, elle est sur des stats de 75% (82% couché, 69% debout) sur 130 balles tirées ; en comptabilisant les relais, on est sur 76% (83% couché, 69% debout) sur 167 balles tirées.

A voir la confiance que lui accordera le staff en vue de la saison prochaine, mais à 25ans en fin de saison et avec les jeunes qui poussent derrière, je ne serais pas étonné que cela sonne une fois de plus la fin de carrière précoce d'un biathlète français. Et çà, je ne l'espère vraiment pas.

Je ne vois pas où l'IBU commet une boulette car l'idée de l'IBU A L'AUTOMNE 2020 c'était dans l'optique où une équipe était empêchée de participer à une étape en raison du covid donc avec un score de 0pt sur un sprint/un relais/une indiv.

Toi, tu te place a posteriori dans le cas particulier où la saison s'est déroulée normalement (et encore, attendons de voir les deux dernières étapes).

Donc oui, on peut considérer maintenant avec une saison normale que le décompte est aberrant mais je trouve un peu dommage que tu n'aie pas souligné ce point précis avant le début de la saison. Venir en fin de saison en mode oh lala, les nazes, fallait pas faire comme çà n'apporte pas grand chose mais bon t'es un habitué de venir poster tes raisonnements a posteriori...

Pour finir sur le sujet, il faudra que tu expliques clairement DANS LES CONDITIONS DE CONNAISSANCE DE L'AUTOMNE 2020, ce qu'aurait été une règle correcte de décompte de points.

Edit : en tout cas cette récurrence de critiquer a posteriori ce que fait l'IBU ne peut provenir que d'un employé lambda qui n'exerce aucune responsabilité dans sa vie professionnelle ; n'importe quel être humain qui a des responsabilités pro et qui est régulièrement amené à décidé ou à trancher sait ô combien la tâche est difficile et qu'il y aura toujours des petits d'esprit pour venir pointer les erreurs une fois les résultats connus.

Sauf que l'esprit du règlement c'est de permettre aux nations (ou certains biathlètes tête de file) ayant été écartées d'une étape pour cause covid de ne pas être pénalisées.

Effectivement avec une saison qui se déroule quasiment comme prévue (à l'exception, à date, des problèmes bulgares et slovaques notamment), il apparait que le mode de retrait des résultats est aberrant. OK, c'est comme çà mais je pense que l'IBU a géré au mieux avec les infos dont elle disposait à l'automne 2020.

Mais dans le fond, je ne suis pas certain qu'un règlement avec des clauses dans tous les sens aurait été mieux perçu. On aurait parlé, à juste titre, d'une usine à gaz.

Merci pour ce rappel "historique" de a règle des retraits.

Une idée pour contrer l'effet pervers que tu mentionne dans ton 1) serait que les deux résultats retirés doivent être impérativement issus de deux trimestres différents. Ainsi, celui qui fait une impasse sera pénalisé car il y aura un 0 qui comptera forcément dans son total final. Bon, l'effet pervers que cela induirait est que le biathlète qui se rate sur le sprint et ne prend pas la poursuite sera aussi fortement pénalisé au final.

Bon, à la base, j'aime assez l'idée du retrait de 2 résultats car cela permet un joker (maladie, très mauvais fartage, catastrophe au tir pour x/y raison, ....) sans pour autant hypothéquer les chances de jouer le gros globe. Pour ceux qui font une impasse, ne pas oublier qu'ils jouent à quitte ou double puisque l'impasse leur donnant deux résultats blancs, ils n'ont plus aucun droit à l'erreur sur les autres courses.

Le problème mis en avant cette saison est la proportion de retraits par rapport aux nombres de courses disputées. Là, avec 4 retraits sur 26 courses c'est 1 course sur 7 qui ne comptera pas et sur les petits globes on atteint des un-tiers de retrait : 1 sur 3 pour l'indiv et 3 sur 10 pour le sprint ; çà ne signifie plus grand chose.

Je ne comprends pas ta dernière phrase, j'ai dû raté un épisode...

Un type comme Simon F en entraineur des jeunes, c'est pas un peu le truc rêvé par n'importe quelle fédé ? Dans certaines fédés, j'en ai un peu marre de voir des mecs avec une carrière pro absolument nulle et dont le seul argument est oué mais c'est des éducateurs alors que les types sont incapables d'occuper un poste dans le sport pro et sont in fine des rebuts de rebuts qui se retrouvent dans des trucs de DTN....

Sinon, c'est sûr que le bilan est plus flatteur que le niveau relatif réel mais bon, les courses faut les gagner et les médailles faut aller les chercher !! Et puis bon, possible aussi qu'on ait une génération douée encadrée par un staff tip-top dans une fédé qui a su affiner son programme de détection.

Merci m_9er ; comment ais-je pu oublier Bailey dont la victoire était complètement inattendue !!

Sinon, je viens de regarder pour le petit globe du sprint ; Johannes l'a quasiment en poche car il aura un score minimum de 359pts alors que Dale peut scorer maxi 357pts, Laegreid 361pts et  Tarjei 336pts.

Assez étonnant de lire ou d'entendre cela nulle part (valable aussi pour les filles avec Eckhoff qui a déjà gagné le petit globe).  Il faut bien avouer qu'avec cette règle des 7 résultats retenus sur 10 pour le sprint, difficile de penser que le petit globe est déjà joué à 2 courses de la fin.